Benutzerin Diskussion:Countess Sofia/Archiv/2019
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Johanna Strodt (WMDE) in Abschnitt Technische Wünsche: Abstimmen über Lösung für „geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien“
Warum löscht du diese Information aus dem Artikel? --AxelHH (Diskussion) 13:13, 9. Mai 2019 (CEST)
- Weil sie so, wie sie dort stand, falsch war. Ich habe die Information korrigiert und an der richtigen Stelle eingefügt. Gruß Countess Sofia (Diskussion) 13:17, 9. Mai 2019 (CEST)
- PS: In dem von dir angelegten Artikel „Römerlager Bielefeld“ löschte ich übrigens gar nichts, sondern lediglich in dem zu „Sennestadt“.
- Genau das meinte ich. --AxelHH (Diskussion) 13:25, 9. Mai 2019 (CEST)
- Das dachte ich mir zwar, aber ich dachte, um Missverständnisse auszuschließen, weise ich mal darauf hin. Countess Sofia (Diskussion) 13:29, 9. Mai 2019 (CEST)
- Der WDR übertreibt, bitte die Darstellung des LWL im Artikel lassen, sage ich mal als Artikelautor, der wahrscheinlich etwa mehr als du im Thema steckt. --AxelHH (Diskussion) 13:58, 9. Mai 2019 (CEST)
- Und noch mal, weil es offenbar doch missverständlich war: Ich veränderte nichts in dem von dir angelegten Artikel. Dass du dich mehr im Thema wähnst, halte ich übrigens für anmaßend. Vielleicht hältst du dich mit solchen Vermutungen also besser zukünftig zurück? Das wäre sehr nett. Anders als du sehe ich deshalb auch die Darstellung des WDR. Gruß, Countess Sofia (Diskussion) 14:08, 9. Mai 2019 (CEST)
- Es geht nicht darum, ob du was an "meinem" Artikel veränderst. Es geht um Sennestadt. Warum glaubst du dem WRD mehr als der zuständigen Denkmalfachbehörde und lässt das stehen, was das LWL dazu sagt? Warum verklinkst du auf Römerlager, so dass der Eindruck entsteht, dass man den Artikel Römerlager öffnet? Anmaßend von mir, dass ich mehr im Thema stecke als du wäre es nur, wenn du auch vor Ort gewesen wärst und mit den Zuständigen über das lager gesprochen hättest. --AxelHH (Diskussion) 15:02, 9. Mai 2019 (CEST)
- Es geht hier nicht um Glauben, sondern vielmehr um Fakten. Deshalb mal die Frage: Warum unterstellst du mir, ich würde die Aussagen des Landschaftsverbands Westfalen-Lippe nicht berücksichtigen? Diese Falschbehauptung findest du tatsächlich nicht überheblich? Interessant. Es sei dir unbenommen, dass du dich mit dem Thema so ausführlich auseinandersetzt, auch dein Besuch der Stätte ist löblich. Doch dass du deshalb mehr im Thema steckst, wie du vermutest, ist dadurch noch lange nicht bewiesen. Das solltest du dir vielleicht vergegenwärtigen, ehe du solche Aussagen wie oben tätigst. Und zu deiner Frage zu meiner Verlinkungsentscheidung soviel: Wie bereits auf der Diskussionsseite von Sennestadt geschrieben, halte ich die Bezeichnung „Römerlager Bielefeld“ für falsch, da es, als das Römerlager dort eingerichtet wurde, die Stadt Bielefeld noch gar nicht gab. In den Zeitungen, achte mal drauf, ist auch stets von „Römerlager in Bielefeld entdeckt“ oder Ähnlichem die Rede. Gruß, Countess Sofia (Diskussion) 15:34, 9. Mai 2019 (CEST)
- Erklär doch mal wie tief du im Thema steckst. Man verlinkt auf das Lemma wie es das hier in Wikipedia gibt mit Römerlager Bielefeld und nicht auf Römerlager. Du hast den Fokus auf Varus gelegt und bist auf die Sensationshascherei des WDR reingefallen. --AxelHH (Diskussion) 12:22, 14. Mai 2019 (CEST)
- Wenn du meinst, dann ist das wohl so. Countess Sofia (Diskussion) 17:19, 14. Mai 2019 (CEST)
- Erklär doch mal wie tief du im Thema steckst. Man verlinkt auf das Lemma wie es das hier in Wikipedia gibt mit Römerlager Bielefeld und nicht auf Römerlager. Du hast den Fokus auf Varus gelegt und bist auf die Sensationshascherei des WDR reingefallen. --AxelHH (Diskussion) 12:22, 14. Mai 2019 (CEST)
- Es geht hier nicht um Glauben, sondern vielmehr um Fakten. Deshalb mal die Frage: Warum unterstellst du mir, ich würde die Aussagen des Landschaftsverbands Westfalen-Lippe nicht berücksichtigen? Diese Falschbehauptung findest du tatsächlich nicht überheblich? Interessant. Es sei dir unbenommen, dass du dich mit dem Thema so ausführlich auseinandersetzt, auch dein Besuch der Stätte ist löblich. Doch dass du deshalb mehr im Thema steckst, wie du vermutest, ist dadurch noch lange nicht bewiesen. Das solltest du dir vielleicht vergegenwärtigen, ehe du solche Aussagen wie oben tätigst. Und zu deiner Frage zu meiner Verlinkungsentscheidung soviel: Wie bereits auf der Diskussionsseite von Sennestadt geschrieben, halte ich die Bezeichnung „Römerlager Bielefeld“ für falsch, da es, als das Römerlager dort eingerichtet wurde, die Stadt Bielefeld noch gar nicht gab. In den Zeitungen, achte mal drauf, ist auch stets von „Römerlager in Bielefeld entdeckt“ oder Ähnlichem die Rede. Gruß, Countess Sofia (Diskussion) 15:34, 9. Mai 2019 (CEST)
- Es geht nicht darum, ob du was an "meinem" Artikel veränderst. Es geht um Sennestadt. Warum glaubst du dem WRD mehr als der zuständigen Denkmalfachbehörde und lässt das stehen, was das LWL dazu sagt? Warum verklinkst du auf Römerlager, so dass der Eindruck entsteht, dass man den Artikel Römerlager öffnet? Anmaßend von mir, dass ich mehr im Thema stecke als du wäre es nur, wenn du auch vor Ort gewesen wärst und mit den Zuständigen über das lager gesprochen hättest. --AxelHH (Diskussion) 15:02, 9. Mai 2019 (CEST)
- Und noch mal, weil es offenbar doch missverständlich war: Ich veränderte nichts in dem von dir angelegten Artikel. Dass du dich mehr im Thema wähnst, halte ich übrigens für anmaßend. Vielleicht hältst du dich mit solchen Vermutungen also besser zukünftig zurück? Das wäre sehr nett. Anders als du sehe ich deshalb auch die Darstellung des WDR. Gruß, Countess Sofia (Diskussion) 14:08, 9. Mai 2019 (CEST)
- Der WDR übertreibt, bitte die Darstellung des LWL im Artikel lassen, sage ich mal als Artikelautor, der wahrscheinlich etwa mehr als du im Thema steckt. --AxelHH (Diskussion) 13:58, 9. Mai 2019 (CEST)
- Das dachte ich mir zwar, aber ich dachte, um Missverständnisse auszuschließen, weise ich mal darauf hin. Countess Sofia (Diskussion) 13:29, 9. Mai 2019 (CEST)
- Genau das meinte ich. --AxelHH (Diskussion) 13:25, 9. Mai 2019 (CEST)
Technische Wünsche: Abstimmen über Lösung für „geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien“
Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien abgestimmt. Nach tiefergehender Recherche der technischen Möglichkeiten hat das Team Technische Wünsche zwei Lösungen ermittelt, die das Problem technisch lösen könnten.
Welche Lösung findest du besser? Bis zum 11. September wird um Feedback gebeten. Gerne weitersagen!
→ Zu den Lösungsvorschlägen und zur Abstimmung
-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:25, 30. Aug. 2019 (CEST)