Diskussion:İsmet İnönü/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:İsmet İnönü/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:%C4%B0smet_%C4%B0n%C3%B6n%C3%BC/Archiv#Thema_1

Bedeutung des Vornamens

İsmet heisst nicht komisch geformter kopf sondern ist die 3. eigenschaft von Propheten die besagt dass Propheten REIN sind quasi die Reinheit --80.131.225.26 23:25, 26. Mär. 2006‎

Ismet bedeutet:

1. Ahlak kurallarına bağlı kalma durumu, sililik.

2. Dürüstlük, temizlik:

Beispiel (tr): "Çocukluğunun ismet ve samimiliğine dayanan bu hatırayı eskisi gibi benliğinin bir köşesinde uykuya yatırmıştı." --Danyalova ? 15:07, 27. Mär 2006 (CEST)

Damals stand ganz unten im Artikel: Ismet (Name): herleitung von "ungewöhnlich geformter Kopf". Dieser Unsinn wurde natürlich gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 05:03, 18. Mär. 2017 (CET) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 05:13, 18. Mär. 2017 (CET)

Kurden und Türken

Ismet Inönü und Turgut Özal sind gute Belege dafür das Kurden und Türken Brüder sind. Dies zeigt das Kurden schon immer Teil der Türkei waren aber der späte Nationalismus diese Freundschaft zerstörte. Kurden wurden auch nicht immer unterdrückt weil die Kurden überall präsent sind wie diese Beispiele zeigen. Zweitens waren die Kurden nie unterdrückt. Nur im Osten war das Problem der wirtschaftlichen Armut und dem feudalen Sytem was ein Nährboden für Extremisten wurde. Nichtdestso trotz wurden Kurden und werden sie noch unterdrückt, aber sie werden nicht immer unterdrückt. --O.G.O 10:55, 6. Apr. 2007‎

Allgemeine Angaben zum Verhältnis von Kurden und Türken sind nicht das Thema des Artikels über die Person İsmet İnönü. --Lektor w (Diskussion) 05:13, 18. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 05:13, 18. Mär. 2017 (CET)

Bedeutung von Atatürk und Inönü

Ismet Inönü und Atatürk und viele andere Offiziere waren für die Befreiung der/des Osmanischen Reiches von der Fremdherschaft ausgebildet worden. Atatürk wurde vom Sultan Vahdettin persöhnlich verabschiedet.Er wurde gebeten, die Verteidigung des Reiches von Samsun aus zu führen. Offiziel reißte er, um den Wiederstand zubrechen. Inoffiziell aber war er im gegenteil, um die Führung im Kampf gegen die Besatzer zu übernehmen. Was er auch erfolgreich tat. Mit geheimer hilfe der Armeeführung,die Waffen in Särgen nach Anatolien und an die Grenze des Reiches schickte. Offiziel waren dem Sultan die Hände gebunden.Inoffiziell unterstützte der den Wiederstand. Auf druck der Engländer musste er Atatürk verurteilen. Sehr viele Osmanisch/Türkischer Freiwilliger gingen nach Mitteltürkei um an der Befreiung zu Kämpfen. Da Atatürk keine Interesse daran hatte, Englische Besitzungen wie Mossul in Irak,Iran etr zurückzuerobern,ließen die Besatzer Atatürk gewähren. Die Griechiche Besatzung auf druck Englands kam sehr recht. Atatürk hatte dadurch ein ziel. Die wenigen Griechicher Armeekorbs waren für ihren ziel Izmir bis Samsun zu erobern zuwenig. Ein Erfolg war trotz hilfe Armenischer Freiwilliger nicht Garantiert. Atatürk hatte vor den Einmarsch die Osmanische Kalifat für beendet erklert, musste aber zurückrudern um die Bewölkerung auf den Heiligen Krieg einstellen zu können. Er benutzte den Islam, das er Jahre Später abschaffen wollte. Mit hilfe der Bewölkerung wurden die Griechen ins Meer geworfen. In Ankara, nach schaffung der Gegenregierung zur Istanbuler Regierung Schaffte er das von ihm Verhasste Sultanat ab, später Zenzierte er den Islam in seiner damaliger Form. Moscheen wurden Geschlossen.

Es folgten viele Todesstrafen. Unter der führung von Ismet Inönü wurden fahrende Gerichte mit Henker und Galgen Errichtet,die von Ort zu Ort fuhren um Sultanatstreue, Hotchas und Regierungsgegner gleich an ort und stelle zu Richten und zu Hängen. Viele Mitglieder der ersten Regierung in Ankara die auf Bilder mit Face und Turban abgebildet waren, waren die ersten der Staatsterror.

Atatürk war Herr über Tot und Leben zu jener zeit. Der Koran wurde Entschärft und Umgeschrieben,eine Amt für Religionsfragen ( DIYANET ) wurde für diesen Zweck Geschaffen. Zwar wurde die Verfassung aus Österreich eingeführt aber mit dem Unterschied, das es keine Oppesitionsparteien gab. Eine Demokratie gab es somit nicht. Es gab nur die Atatürkpartei CHP.

Atatürk war der Erste Diktator der Türkei, Inönü der zweite große. Beide auf lebenszeit gewählt.! Beide waren/sind große Hindernisse auf dem weg, Türkei zu Modernisieren. Erst Jetzt nach ca 7 Jahren AKP wächst die Türkei,ist auf dem besten weg. enes bayraktar (nicht signierter Beitrag von 92.205.106.174 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 18. Aug. 2009 (CEST))

Welch ein Blödsinn aus Verschwörungstheorien wurde denn hier zusammen gestellt. Der Sultan hatte angst alles zu verlieren deswegen gab er auf. Schon lustig wie irgendwelche Islamisten hier versuchen den Demokraten raushängen zulassen. Irgendwelche Beweise für deine Behauptung? Für den Spezialauftrag des Sultans an Atatürk? Das hört sich sehr stark nach Tal der Wölfe an für mich. Nach den Erzählungen des Sultans entstand erst die Dolchstoss theorie in Deutschland. Mann glaubte es sei wie in der Türkei gewesen hätte man weiter gekämpft hätte man gewonnen. Doch Atatürk zog sich sowohl zurück und gab auch macht wieder ab und führte wahlen ein. Es gab keine Oppesitionsparteien? 1. Das heißt Oppositionsparteien und 2. Ist das nicht die Schuld von Atatürk sondern vom Volke . Denn es gab andere Parteien in der Türkei und Wahlen. Die beiden Kommunistischen Parteien TKP und TKF. Auch Millet Partisi gab es. Was das zerstören von Politischen gegner angeht ist die AKP wirklich non plus Ultra. Siehe die Dogan Holding. Denen wird Betrugvorgeworfen und die AKP selber? Yimpas und Deniz Feneri lassen grüßen. Oder gabs das alles nicht was ich gesagt habe? Entweder du bringst beweise für deine "James Bond trifft Polat-Theorie" oder du bist einfach leise weil du keine Ahnung hast. (nicht signierter Beitrag von 84.58.214.134 (Diskussion | Beiträge) 04:10, 5. Dez. 2009 (CET))

Es sind keine Teorien. Im Buch von Mehmet Bildig, das 2010 erschienen ist wird dieser zusammentreffen von Kemal und Vahdettin unter benennung von Zeugen beschrieben. Dieser Treffen auch Freitagstreffen wird so dargestellt: Der Pasha Mustafa Kemal und Ali Fuat wurde zum Freitagstreffen in die Eyüp Sultan Moschee einbestellt. Nach dem Gebet wurde dem Pasha neben Dokumenten als ein zeichen der Vertschätzung die Goldene Uhr des Sultans überreicht. Mustafa Kemal selbt erwähnt gegenüber Reportern von dem Letzten treffen vor seiner Reise nach Trabzon mit dem Sultan in Dolmabachce Pallast genauer in dem kleinen Häußschen für die Wachsoldaten des Sultans. Bei diesem treffen gab der Sultan neben einem Betrag von 50000 Pfund (andere Quellen nennen den Betrag von-Bis 100000-500000 Pfund) und Befehle für die Einzelnen Führer der Wiederstansgruppen in Anatolien mit. Im Übrigen bin ich Demokrat weder ein Verblendeter Kemalist noch ein Islamist! Lese die Geschichte auf Deutsch

Apropo Kollege Der Erste Oppesitionspartei das von Kazim Karabekir gegründet wurde, wurde später von Atatürk selber wieder Verboten deren Anführer auser Karabekir und Inönü gehängt.Karabekir wurde Verhaftet Inönü wurde Begnadigt. Was häufig angeführt wird es gab doch ein Parlament in Ankara in dem es auch Abgeordnete mit Turbanen gegeben hat. Die wurden später auch Gehängt.

Zu erwähnen ist auch die sogenannten Cumhurriyet Mahkemeleri, Fahrende Gerichte. Ein Lastwagen mit einem Galgen, Ein Richter mit einer Liste meist Kara Ali der Schlächter oder der Kurde genannt. Diese Truppe fährt von Stadt zu Stadt und Hängt leute auf meist Geistliche oder Gegner (nicht signierter Beitrag von 141.113.85.95 (Diskussion) 17:52, 2. Sep. 2010 (CEST))

Deine Schauermärchen kannst du im Dorf im Männercafe auftischen. Inönü war nie in einer Oppositionspartei, Cumhuriyet Mahkemeleri gibts nicht, sie heißen "Istiklal Mahkemeleri", keiner mit Turban im Parlament wurde gehängt, Atatürk ist mit Geld und Visa aus Istanbul ausgereist, wie es sich für jemanden gehört, der im Auftrag des Sultans einen Auftrag zu erfüllen hat = die Pontos-Griechen schützen. Zu ner Demokratie gehört auch ein mündiges Bürgertum, nech --Zoylab (Diskussion) 01:01, 31. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 05:13, 18. Mär. 2017 (CET)