Diskussion:.45 Blaser

Der Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung. Leider fühle ich mich dazu nicht qualifiziert genug, aber die vielen Unstimmigkeiten fallen sogar mir auf. 2500 Joule sind sicher nicht die E-Null, sondern wohl eher die E-100, sonst wäre die Patrone nicht einmal auf Schalenwild außer Rehwild zugelassen. Und als Rehwildpatrone ist die 45 Blaser - anders als im Artikel behauptet wird - nun wahrlich nicht gedacht. Sollte die physikalische Formel zur Energieberechnung noch gelten ;-) kann man im Kopf überschlagen, dass Geschossmasse und Geschwindigkeit nicht zur angegebenen E-Null passen kann. Nach meiner Erinnerung hat die 45 Blaser eine E-Null von rd. 4000 Joule und eine V-100 von nur 470 m/s. Müsste man nochmal recherchieren. So wie jetzt ist der Artikel mehr richtig als falsch. Übrigens: Die 45 Blaser ist nicht nur ein "Flaschenhülse" sondern hat als auffällige Besonderheit einen "rebated rim", also einen eingezogenen Hülsenboden. Wäre vielleicht erwähnenswert. Mutterhülse ist - wenn ich mich recht erinnere - die .425 Westley & Richards. (nicht signierter Beitrag von 82.82.161.56 (Diskussion) 11:46, 6. Feb. 2011 (CET))

Stimmt, E-Null wird vom Hersteller nicht angegeben, die Verwendung auf Rehwild wurde von der Herstellerseite übernommen. Auf der Herstellerseite wird nur die V-Null angegeben. E-Null habe ich aus den Daten gerade nochmal berechnet, liegt bei 4362 Joule (nicht signierter Beitrag von 92.194.74.50 (Diskussion) 09:06, 2. Jul 2011 (CEST))