Diskussion:37. SS-Freiwilligen-Kavallerie-Division

Habe mir erlaubt, ein paar Änderungen und Ergänzungen anzubringen. MfG Beresina

Gliederung

Tessin beschreibt nur die Feldpostübersicht, andere Autoren benutzen zusätzliche Quellen. Ich hoffe, die neue Version wird diesem Umstand gerecht. Gr--Dodo 09:13, 6. Jul 2006 (CEST)

Ist Dir sehr gut gelungen. Der Artikel ist nun viel aussagekräftiger als noch vor ein paar Tagen. MfG --Beresina 13:44, 6. Jul 2006 (CEST)

Danke Gr-Dodo 13:56, 6. Jul 2006 (CEST)

NB: Meine Exemplare des Tessin sind mit 5 und 6, nicht V und VI, bezeichnet. --Beresina 13:58, 6. Jul 2006 (CEST)

Datum der Kapitulation präzisiert. Quelle: Klaus Christian Richter: Die Geschichte der deutschen Kavallerie 1919-1945, Seite 283, ISBN 3-89350-696-9

Gemeinhin ist es bei Bibliographien üblich a) Bände mit römischen Ziffern zu nummerieren und b) Titel etc. der Autoren wegzulassen. Daher habe ich mir erlaubt, das entsprechend anzupassen. Gr--Dodo 15:05, 6. Jul 2006 (CEST)

Welche Einheiten wurden nun wirklich aufgestellt? Das sollte klar zum Ausdruck kommen. Der Begriff "schwache Brigade" hängt sonst in der Luft. Warum sollte der Tessin nicht richtig sein, das FEB wurde im April in der FpÜ eingetragen, warum dann die anderen angeblich aufgestellten nicht? Wo sind die Autoren und Quellen für diese Aufstellungen? BA-MA? --Beresina 16:03, 6. Jul 2006 (CEST)

Die Seite mit dem Stellenbesetzungsplan weist auf keinerlei Quelle hin. Woher stammen diese Informationen? Da vertrau ich doch lieber dem Tessin. --Beresina 16:39, 6. Jul 2006 (CEST)

Wo Namen genannt sind, gehe ich davon aus, dass diese Einheiten entweder aufgestellt wurde oder konkrete Pläne bestanden. Tessin richtet sich ausdrücklich nach der FpÜ, die aber gerade im Frühjahr 1945 erhebliche Lücken aufweist. Gordon Williamson verwendet die erweiterte Gliederung, also mit den nicht in der FpÜ genannten Einheiten, so dass ich davon ausgehe, dass es weitere Quellen gibt. Gr--Dodo 17:27, 6. Jul 2006 (CEST)

Es bleibt der Widerspruch zwischen "schwacher Brigade" und den nun aufgeführten Einheiten. Williamson kenne ich nicht; erst nach dessen Lektüre kann/darf ich mich wieder zur Gliederung äussern. MfG --Beresina 08:44, 7. Jul 2006 (CEST)

Gordon Williamson: The Waffen-SS (4): 24. to 38. Divisions, and Volunteer Legions. Osprey, Oxford 2004. S. 39 ISBN 1841765929.

• Williamson schreibt, es sei unklar wieviele der Einheiten tatsächlich aufgestellt worden waren, dass sie aber nicht voll aufgefüllt gewesen seien, schlecht ausgebildet und ausgerüstet, und angeblich Ochsen als Zugtiere einsetzte. Zuletzt sei eine Kampfgruppe unter OStuBaf. Keitel bei Puchberg gegen die Rote Armee eingesetzt gewesen und etwa 200 Mann hätten sich nach Westen abgesetzt und den Amerikanern ergeben.
• Angesichts der Tatsache, dass die ganze Division höchst hypothetisch ist, sehe ich keinen Grund zwischen den in der FpÜ genannten und den sonstigen vorgesehenen Einheiten, eine weitergehende Unterscheidung vorzunehmen, als wir das schon getan haben.

Gr--Dodo 08:55, 7. Jul 2006 (CEST)

Deinen letzten Diskussionsbeitrag halte ich für sehr wertvoll; vielleicht sollte er noch im Artikel selbst verarbeitet werden. Im Übrigen glaube ich, dass der Sache nun Genüge getan ist. Ein interessierter Leser wird diese Diskussion ebenfalls durchlesen und sich seine Meinung bilden können. Die Quellenlage gibt nicht mehr her; Der heutige Stand der Forschung wurde von uns verarbeitet. Der Artikel ist wesentlich aussagekräftiger als noch vor einer Woche. MfG --Beresina 09:54, 7. Jul 2006 (CEST)

Nur der guten Ordnung halber: Ich habe gerade bei Kurt Mehner (Hg.) Die Waffen-SS und Polizei 1939-1945. Führung und Truppe. Militair-Verlag Klaus D. Patzwall, Norderstedt 1995. ISBN 3-931533-02-6 nachgeschlagen, was wohl die Quelle für die Webseite mit dem Stellenbesetzungsplan ist. Im Übrigen stimmte ich Dir zu, der Forschungsstand ist ausschlaggebend und sollte eingehend dargestellt werden. Gr--Dodo 14:52, 7. Jul 2006 (CEST)