Diskussion:60-Minuten-Takt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 77.9.37.1 in Abschnitt Herkunft der 45-Minuten-Stunde
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herkunft der 45-Minuten-Stunde[Quelltext bearbeiten]

Den Abschnitt habe ich gelöscht. Er ist schlichtweg Theoriefindung der schlechtesten Art. Anstelle sich mit der Geschichte der Pädagogik zu befassen, werden - noch dazu beleglos - Ammenmärchen erzählt. Die 45-Minuten-Schulstunde wurde 1911 zunächst in Preußen eingeführt (siehe den Artikel Schulstunde, dort findet sich auch eine Quelle und siehe ebenfalls hier. Der Chronik des Max-Planck-Gymnasium Göttingen ist zu entnehmen, dass dort die 45-Minuten-Stunde 1932 eingeführt wurde (hier), zu welchem Land Göttingen auch immer 1932 gehörte. Hier ergibt sich aus der Anmerkung 182 und dem dazugehörigen Text die Einführung in Hamburg während der Zeit des Nationalsoizialismus. Soweit alles überwiegend protestantisch geprägte Länder. In Bayern und Baden-Württemberg wurde erst in den 1960er-Jahren von der 60- auf die 45-Minuten-Stunde umgestellt. In Österreich scheint bis heute ungebrochen die 60-Minuten-Schulstunde die Regel zu sein. Das wären die überwiegend katholischen Gegenden. Zu vermuten wäre im Übrigen, dass die Frage überhaupt nichts mit der Religion zu tun hat, sondern dass es für die Umstellung verschiedene Gründe, darunter auch pädagogische Gründe gab. Unabhängig vom Artikel hier, wäre es in der heutigen Diskussion um die Wiedereinführung der 60-Minuten-Schulstunde auch interessant, diese Gründe zumindest zu lesen bzw. zu referieren. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:24, 6. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Oh je. Du bist offenbar kein studierter Pädagoge, oder? Fakt ist, dass es keine pädagogische oder didaktische Begründung für 45-Minuten-Stunden gibt. Deine Artikelkürzung halte ich für Vandalismus, aber gut, ich habe bereits mehrfach am eigenen Leibe erlebt, dass Wissen bei Wikipedia nicht unbedingt immer auf Sachwissen basiert, sondern von Machtasymmetrien abhängt. Aber in Zeiten, in denen Galileo sich als Wissensmagazin bezeichnen darf, darf man offenbar an Wikipedia auch keine zu hohen Ansprüche stellen. (nicht signierter Beitrag von 77.9.37.1 (Diskussion) 09:36, 21. Nov. 2015 (CET))Beantworten