Diskussion:Abofalle/Archiv
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 37.120.125.42 in Abschnitt BahnCard
Anmeldung mit Name und Anschrift?
- Allen Internetkostenfallen ist gemeinsam, dass sich der Verbraucher mit Name und Anschrift anmelden muss
dem kann ich widersprechen. Es sind (wohl schon einige Zeit) Seiten "im Umlauf", wo allein das Ausfüllen eines Loginformulars mit E-Mail und Passwort zur Zusendung einer Rechnung führt, wo dann angedroht wird, mithilfe der angegebenen IP-Adresse/Provider die Kosten gerichtlich einzutreiben. Beispiel Und mit Google findet man dann Forumsbeiträge, wo neu angemeldete Benutzer behaupten, sie hätten hohe Gerichtskosten zahlen müssen, weil sie nicht gezahlt hätten. --androl ☖☗ 09:34, 13. Mär. 2012 (CET)
- Nunja, das mit den Gerichtskosten möchte ich in Zweifel ziehen, sowas kann ja auch Teil der Abofallenmasche sein, indem man in Foren "Angst schürt".--Losdedos (Diskussion) 16:34, 13. Mär. 2012 (CET)
- klar, siehe Bericht bei chip.de und Google-Beispiel. --androl ☖☗ 09:15, 16. Mär. 2012 (CET)
- Nunja, das mit den Gerichtskosten möchte ich in Zweifel ziehen, sowas kann ja auch Teil der Abofallenmasche sein, indem man in Foren "Angst schürt".--Losdedos (Diskussion) 16:34, 13. Mär. 2012 (CET)
BahnCard
Nur im Internet? -- "Der seit 2002 übliche Verkauf der Bahncard im Abonnement ist Gegenstand vielfacher Kritik." BahnCard --Brevity (Diskussion) 10:25, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Dem Hinweis kann ich mich nur anschließen: Abofallen gibt es nicht nur im Internet. Amazon bewirbt derzeit ihr Prime-Angebot mit "30 Tage Testen"-Karten per Post. Man testet hier aber nicht, sondern schließt einen Vertrag ab, der nach 30 Tagen 49€/Jahr kostet. 37.120.125.42 13:20, 17. Mär. 2015 (CET)