Diskussion:Agano-Klasse
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Adm. Graf Spee in Abschnitt Keine Panik ...
Keine Panik ...[Quelltext bearbeiten]
... das ist erst die erste Hälfte. Überarbeitung, allgemeine Daten (Abmessungen, Verdrängung etc.) folgen. --Adm. Graf Spee 01:14, 7. Nov. 2009 (CET)
- Wie wärs mit der Nutzung von Bausteinen wie Inuse, einer Baustellenseite und der Vorschaufunktion? Würde die Sache hier um einiges einfacher machen. Solltest du dich mit besagten Kniffs noch niht auskennen, finden sich sicherlich erfahrenere Wikipedianer, welche dir diese zeigen können. Würde mich auch selbst zur Verfügung stellen. Ausserdem wäre es wohl sinnvoll deine Einzelnachweise etwas kürzen, es reicht die Quelle anzugeben, Begründungen sind nicht notwendig. Insbesondere deine Ausführungen zu Bausätzen sind irrelevant für eine Wikipedia. MfG --Seadart 14:03, 7. Nov. 2009 (CET)
- Das ist die Frage. Die historisch-technischen Recherche-Teams der führenden japanischen Modellbauhersteller bieten inhaltliche Qualität, die sonstigen anerkannten Quellen nicht nachsteht. Hinsichtlich des deutschen Herstellers NEPTUN wurden über Jahrzehnte die Hintergrundrecherchen für die Modelle (von Lengerer/Wüschmann) sogar als Buch oder in den führenden Fachzeitschriften (Warship) separat publiziert. In Japan gelten die Buchzusammenstellungen über die Hintergründe der Bausätze (z.B. vom Model Art Verlag) als die heute führende historisch-technische Quelle neben dem (inzwischen 67-bändigen) Gakken-Kompendium. Ich kenne den weit überwiegenden Teil der weltweit überhaupt verfügbaren Fachliteratur zur Agano-Klasse wie zur IJN insgesamt und weiß daher, daß die Ausführungen gerade in den 700er-WL-Bausätzen in dieser Form sonst nirgendwo zu finden sind - es wäre schade um den Hinweis. Wenn er an zumindest anderer Stelle plaziert werden kann, wäre es nützlich. Gruß, --Adm. Graf Spee 14:17, 7. Nov. 2009 (CET)
- Es geht mir nicht darum, dass man diese Broschüren nicht zitieren kann, sondern lediglich darum, dass deine Ausführungen viel zu ausführlich sind. Es ist meines Erachtens nach nicht notwendig in einer Quellenangabe zu begründen, dass diese relevant sein, es reicht einfach die Quelle zu zitieren. MfG --Seadart 14:42, 7. Nov. 2009 (CET)
- Habe es gekürzt. Gruß, --Adm. Graf Spee 14:47, 7. Nov. 2009 (CET)