Diskussion:Aircrack
Projectseite nicht erreichbar ?[Quelltext bearbeiten]
ich möchte darauf hinweissen dass die seite www.aircrack-ng.org gesperrt beziehunsweisse nicht mehr erreichbar ist (nicht signierter Beitrag von 89.186.133.127 (Diskussion | Beiträge) 11:26, 29. Aug. 2009 (CEST))
Anstiften?[Quelltext bearbeiten]
Wenn schon indirekt Werbung fuer eine Software gemacht wird (man kann diesen Artikel so auslegen), welche WLAN's "knacken" kann, sollte vielleicht ein Link auf Artikel erscheinen, wie man sich davor schuetzt bzw. Links auf Sicherheitsrelevante Seiten, um sein WLAN sicherer zu machen. --RudiRuessel 14:58, 4. Feb 2005 (CET)
- Im Artikel WLAN sind doch eigentlich genügend Links drin und verlinkt ist darauf ja auch. --Captain Crunch 17:23, 5. Mai 2005 (CEST)
veraltet oder falsch[Quelltext bearbeiten]
Die Aussage
- Faktisch spielt Aircrack heutzutage aber kaum noch eine praktische Rolle da die meisten neueren und besonders die professionellen AccessPoints (Accton, Linksys, Cisco, usw.) keine schwachen IVs mehr verwenden
im Artikel war vielleicht eine zeitlang richtig. Seit August 2004 ist sie aber schlicht falsch. Seitdem ist die KoreK-Attacke bekannt. Dazu sammelt man Datenpakete mit einmaligen RC4-Initialisierungsvektor und startet darauf eine Kryptanalyse. Dieser Ansatz ist deutlich effektiver als das Sammeln von Datenpaketen mit gleichem IV. Aber nicht nur die passiven Angriffe wurden verbessert, es wurden auch aktive Angriffe entwickelt. Mit aktiven Angriffen wird ein AP dazu gebracht, mehr Pakete zusenden, damit die passive Analyse leichter fällt. Ok, das gehört eigentlich alles in den Artikel WEP. Habe den Artikel entsprechend geändert. Daniel 00:46, 26. Aug 2006 (CEST)
- jedenfalls spielt wep heutzutage keine rolle mehr (oder nur noch eine sehr geringe). die meisten aps benutzen wpa, das nicht oder nur mit viel glück knackbar ist, von daher spielt auch aircrack keine grosse rolle mehr. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.58.72.127 (Diskussion • Beiträge) 4:35, 25. Aug 2007) Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 19:13, 22. Apr. 2008 (CEST)
Aircrack und WPA[Quelltext bearbeiten]
Man sollte sich schon entscheiden ob der Angriff jetzt eine Wörterbuchattacke oder "brute force" ist.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.186.116.97 (Diskussion • Beiträge) 22:49, 8. Sep 2006) Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 19:13, 22. Apr. 2008 (CEST)
- wörterbuchattacke ist eine form von brute force, da gibts nichts zu entscheiden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.58.72.127 (Diskussion • Beiträge) 4:31, 25. Aug 2007) Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 19:13, 22. Apr. 2008 (CEST)
PTW[Quelltext bearbeiten]
Ich habe mir mal erlaubt PTW in den artikel zu integrieren. die fortführung der klein rc4 attacke. ich habe auch richtiggestellt, dass das beispielprogramm KEINE erweiterung zu aircrack ist, wie es fälschlicherweise dargestellt wurde aber das der algorithmus nun in aircrack integriert wurde. desweiteren habe ich die anzahl der nötigen ivs durch diese attacke unter die alten geschrieben. da die zahlen noch ein bisschen schwammig scheinen, wollte ich die alten, präziseren nicht einfach löschen. wenn einer meint einigermaßen korrekte zahlen zu haben, besonders bezüglich des 64 bit keys, kann er das ja ändern. quellenverweise dazu sind geaddet, ich hoffe mal das passt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.170.71.248 (Diskussion • Beiträge) 2:40, 29. Apr 2007) Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 19:13, 22. Apr. 2008 (CEST)
Betriebssysteme[Quelltext bearbeiten]
>>Aircrack ist im Quelltext erhältlich und läuft unter Windows und Linux.<<
sowie auf gejailbreakten iphone/ipod touch. also auch auf osx? wie schauts mit windows mobile aus? gerade als seiprofessioneller wardriver isses bestimmt intressant ein mobiles gerät nutzen zu können (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 149.226.255.199 (Diskussion • Beiträge) 13:07, 22. Apr 2008) Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 19:13, 22. Apr. 2008 (CEST)