Diskussion:Alter Botanischer Garten am Dom zu Köln

Defekter Weblink /Wallraf und Bot. Garten

Link repariert. --Fanergy (Diskussion) 13:05, 16. Aug. 2012 (CEST)

Link als Tot bei Ref erwähnt (muss noch "entlinkt" werden). Bei Überprüfung Unklarheiten betr. dem Bot. Garten der Uni und dem der Jesuiten festgestellt, die nur durch die angegebene Lit. geheilt werden kann und muss. ICH vermute, dass Wallraf den Jesuitengarten erweitert hat, den neuen Botanischen Garten der Uni und dann der Zentralschule, und nicht den hortus Botanicus der Universität, der wo anders lag.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 15:52, 9. Aug. 2012 (CEST)

@G-Michel: Habe mir den defekten Link vorgeknöpft, er ist jetzt wieder erreichbar. HOWI hat offenbar seinerzeit korrekt recherchiert. --Fanergy (Diskussion) 13:05, 16. Aug. 2012 (CEST)

@Andere DiskussionsteilnehmerInnen: Ich habe da meine Zweifel. Dass Wallraf sich um den Garten am Dom gekümmert habe, wird zwar häufig kolportiert, als Wallraf aber 1784 die Professur für Botanik übernahm, war der "offizielle" botanische Garten der Universität jedoch eindeutig der seit 1730 bestehende Garten der Medizinischen Fakultät, an der Wallraf ja nun auch institutionell verankert war. Vgl. dazu auch die Ausführungen bei Gunter Quarg: F. F. Wallraf (1748-1824) und die Naturgeschichte an der alten Kölner Universität, in: Schwarzbach, Martin (Hrsg.), Naturwissenschaften und Naturwissenschaftler in Köln zwischen der alten und der neuen Universität (1798-1919), Köln u. a. 1985 (= Studien zur Geschichte der Universität zu Köln, Bd. 2), S. 1–18, hier: S. 7. Vgl. auch Text von Napp-Zinn (im selben Band).

Zu berücksichtigen ist auch diese zeitgenössische Darstellung (1790 veröffentlicht), die sich ganz unzweifelhaft auf den Garten in der Zeughausstraße bezieht und auch in der Forschung zitiert wird, S. 27: "Botanischer Garten. Liegt der Anatomie gegen über. Er ist nicht groß und hat kaum einige 100 Pflanzen; aber recht gutes Gemüse wird darin gezogen! [...] In diesem Treibhäuschen werden die botanischen Vorlesungen gehalten. Ich hörte einer mit an; die Zahl der Zuhörer war 14. Wallraf Prof. der Botanik, ein geschickter sehr freundschaftlicher Mann, klagte, daß Niemand sich um die Verbesserung des Gartens bekümmerte und versicherte, daß seit 3 Jahr er alles aus seiner eignen Kasse zur Erhaltung des Gartens zahlen müsse."

https://books.google.de/books?id=HNUGAAAAcAAJ&pg=PA27&lpg=PA27&dq=universit%C3%A4t+k%C3%B6ln+wallraf+naturgeschichte&source=bl&ots=MVHlpaPPim&sig=ACfU3U3p1vszM9E00O3-PnTQrRvb1WiCBA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjW7YPIv4HgAhVGzKQKHRWZBJw4ChDoATAOegQICRAB#v=onepage&q=universit%C3%A4t%20k%C3%B6ln%20wallraf%20naturgeschichte&f=false

Wallrafs Bezug zum "neuen" botanischen Garten am Dom ist unklar. Da dieser Garten aber erst zu Zeiten der Zentralschule zum botanischen Garten erhoben wurde, an der Wallraf keine naturwissenschaftliche Lehrtätigkeit mehr übernommen hat, ist davon auszugehen, dass er an der Pflege und Ausstattung dieses Gartens kaum einen Anteil genommen hat.