Diskussion:Altes Hafenamt Hamburg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Gnom in Abschnitt Amt für Strom und Hafenbau
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Seite überarbeitet und erweitert[Quelltext bearbeiten]

Ich habe aus Gründen der Arbeitsersparnis und zum Vorteil des Artikels darauf verzichtet, den vorhandenen Artikel zu bearbeiten. Das ist und bleibt Stückwerk und wird unübersichtlich. Ich habe den Artikel komplett neu erstellt und damit den alten Artikel ersetzt. Es sind eigene Bilder und Kartenausschnitte hinzugekommen sowie weitere Hintergründe und Einzelheiten, die erwähnenswert sind. Ich hoffe, dass es recht ist. --OldfashionFreak (Diskussion) 20:27, 20. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Richtigstellung des Namens der Behörde[Quelltext bearbeiten]

Amt für Strom und Hafenbau[Quelltext bearbeiten]

@Gnom:

hallo, es hieß Amt für Strom und Hafenbau; siehe hier: HPA auf Hamburg.de (Web-Archiv), Hamburger Bildarchiv, Auf Kulturkarte.de, Architektur-Excursionen in Hamburg, um nur ein paar Quellen zu benennen. Also bitte nicht wieder zurücksetzen.--OldfashionFreak (Diskussion) 22:02, 27. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@OldfashionFreak: Das "für" ist ein sehr verbreiteter Irrtum, korrekt ist Amt Strom- und Hafenbau, siehe [1] und [2]. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 23:18, 27. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
@Gnom:hallo Gnom, danke für die Hinweise. Ich habe mich ursprünglich bei der Bezeichnung des Amtes an allgemeine Veröffentlichungen gehalten. Selbst auf der Seite der HPA findet sich diese Bezeichnung. Ich habe mir nun die Zeit genommen und habe Deine Quellen mal angesehen:
* Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg; Senatskanzlei: Drucksache 21/17908: Neustrukturierung Hafenmanagement... (PDF) 30. Juli 2019, S. 8; roem3.1, Konzentration auf Hafenaufgaben, Namensnennung in Zeile 8 des Absatzes, abgerufen am 28. Juni 2021. und
* Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg: Drucksache 20/3890: Große Anfrage zur Hafenfinanzierung. (PDF) 15. Mai 2012, S. 2 und 3; Namensnennung in den Quellenangaben zu Prognosen, abgerufen am 28. Juni 2021. Ich überlege, ob ich noch eine Zeile mit Nachweisen zur Namensnennung in obiger Form in den Artikel einfüge, um den "offiziellen Namen" zu dokumentieren. Was denkst Du? Den Artikel HPA müsste man dann auch nochmal anpacken. LG--OldfashionFreak (Diskussion) 09:16, 28. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
@OldfashionFreak: Ich bin von einer Mitarbeiterin des HPA auf diesen Punkt angesprochen worden. Was die Darstellung angeht, bin ich leidenschaftslos. Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 09:42, 28. Jun. 2021 (CEST)Beantworten