Diskussion:Andreas Englisch
== Und nun zu etwas ganz anderem ...===
Was ist denn ein "Vaticanista"? Nie gehört, das Wort. In der Wikipedia findet es sich nur im Englisch-Artikel. Aufklärung dringend erwünscht! --J.-H. Janßen 18:27, 17. Jun. 2007 (CEST)
Hallo! Vaticanista ist jemand, der am hl. Stuhl akkreditiert ist und auch bei paepstlichen Reisen im Flugzeug mitfliegt. Liebe Gruesse Valentina
siehe auch mal http://www.demauroparavia.it/126141 --Blaufisch 13:06, 18. Dez. 2007 (CET)
und warum wurde vaticanista gestrichen und vatikanexperte hingeschrieben? Lui È Vaticanista.
[Bearbeiten] Reise mit dem Orchester
In welchem März soll das denn sein??--Blaufisch 13:06, 18. Dez. 2007 (CET)
März 2008 siehe http://www.orchester-des-papstes.de/
[Bearbeiten] Kritik-Abschnitt
... diesen habe ich herausgenommen:
Andreas Englisch wurde in der Vergangenheit vorgeworfen, Mutmaßungen, Erfindungen und Interpretationen als Tatsachenbehauptungen zu verbreiten. Am 4. Juni 2008 stellte daher Radio Vatikan unmißverständlich klar: "Herr Englisch liefert leider wiederholt Fehlmeldungen." [1]
Begründung: "Kritik"-Abschnitte in Personenartikeln sollten nur mit größter Sorgfalt und engmaschigen Belegen eingesetzt werden. Der erste Satz des Abschnittes ist vollkommen unbestimmt ("wiederholt in der Vergangenheit") und gänzlich unbelegt, daher unzulässig. Der zweite Abschnitt ist grob irreführend, da er vorgibt, Radio Vatikan habe den betreffenden Satz publiziert. Tatsächlich gibt die Quelle Bildblog lediglich her, dass Pater Eberhard von Gemmingen, der Leiter der deutschsprachigen Redaktion von Radio Vatikan ist, in einem persönlichen Schreiben diese Äußerung getan hat, was eine ganz andere Qualität hat. Deshalb ist der Absatz insgesamt zu streichen. Gruß --Superbass 21:25, 17. Jun. 2008 (CEST)
--- Für die Behauptung, dass der Leiter der deutschsprachigen Redaktion von Radio Vatikan sich in einem persönlichen Schreiben geäußert hat, gibt es keinen Beleg. Der Kritik-Abschnitt wurde deshalb von mir neu formuliert, präzisiert und mit weiteren Belegen versehen:
Das "Bild"-kritische BILDblog, das Englisch in seinen Artikeln bereits zahlreiche Fehler, Ungenauigkeiten und unwahre Behauptungen nachweisen konnte[2][3], zitiert den Leiter der deutschsprachigen Redaktion von Radio Vatikan am 4.6.2008 anlässlich einer erneuten "Bild"-Zeitungsente mit den Worten: "Herr Englisch liefert leider wiederholt Fehlmeldungen."[4]
Jetzt sollte er es eigentlich keine einleuchtenden Einwände mehr geben. Gruß, 84.191.35.175
- Doch, inzwischen gibt es genau dazu eine authentische Stellungnahme von Seiten Radio-Vatikans, die dem Wikimedia-Support-Team vorliegt (Ticket #2008061810019931). Die Quelle BILDblog kann man daher in diesem Zusammenhang nicht mehr verwenden. Ich bitte, das ernst zu nehmen. Gruß --Superbass 20:57, 20. Jun. 2008 (CEST)
--- Das ist so nicht richtig: BILDblog.de liegt eine schriftliche Stellungnahme des Leiters der deutschsprachigen Redaktion von Radio Vatikan, Eberhard von Gemmingen, vom 19.6.2008 vor, wonach er ausdrücklich keine Löschung des Zitats (mehr) wünscht. Es gibt also keinen Grund (mehr), den "Kritik"-Absatz zu löschen. Wir bitten daher, die Löschung rückgängig zu machen und behalten uns andernfalls vor, die Löschung rückgängig zu machen. -- Benutzer: BILDblog18:05, 28. Jun. 2008 (CEST)
Die aktuelle Fassung halte ich für belegt, korrekt, angemessen und sachlich. -- Mathias Schindler 19:55, 18. Nov. 2008 (CET)
