Diskussion:Anette Langendorf

Vorname

Ohne das direkt belegen zu können: Antonie dürfte der Taufname, Anette der Rufname gewesen sein. Anette heißt sie in Veröffentlichungen des Mannheimer VVN und in den Lebenserinnerungen von Hermann Weber. Weber und die VVN_Autoren dürften sie persönlich gekannt haben. --Hozro (Diskussion) 10:13, 4. Jul. 2019 (CEST)

Auch in Presseartikeln wird sie stets nur als "Anette Langendorf" bezeichnet. Wenn ein Mensch unter einem bestimmten Namen allgemein bekannt ist, dann ist das m.E. zu respektieren, auch und gerade in Wikipedia. Oder ist das hier das Standesamt oder das Taufregister?--Cabanero01 (Diskussion) 10:33, 6. Feb. 2022 (CET)

Genutzt werden sollte der bekannteste Namen. Das ist hier nicht einfach zu entscheiden. Mit dem Film liegt aber eine solide Quelle vor, um auf Anette zu verschieben. Ihre Wiedergutmachungsakte im Landesarchiv führt beide Vornamen an. Ich warte mal noch etwas, ob noch Gegenargumente kommen und werde dann ggf. den Artikel verschieben. *Hozro (Diskussion) 18:13, 6. Feb. 2022 (CET)

Inzwischen bin ich auch auf Argumente für "Antonie" gestoßen. Im Artikel steht: "als Anette Glanzmann in Leipzig geboren." Anscheinend wurde sie aber als "Antonie Glanzmann" geboren. Weiß nicht mehr, wo ich das gelesen habe, es sah aber authentisch aus. Aber unter dem angenommenen Namen Anette wurde sie bekannt.--Cabanero01 (Diskussion) 06:23, 7. Feb. 2022 (CET)

Die bisherige Angabe im Artikel ist schlicht falsch. Dass der amtliche Vorname Antonie war, geht aus dem Film hervor, aber auch aus anderen Quellen, die auf amtliche Unterlagen zurückgreifen, wie dem Gedenkbuch des Landtags. Ich habe noch versucht, Angaben in Zeitungen zur Wahl von 1929 zu finden. Das ging insofern schief, als dass dort Robert Klausmann als Gewinner des Mannheimer KPD-Mandats angeführt ist. Klausmann war aber auch in Weinheim gewählt worden und nahm das dortige Mandat an, wodurch in Mannheim Langendorf nachrückte.

Ich verschiebe jetzt auf Anette Langendorf. *Hozro (Diskussion) 09:22, 13. Feb. 2022 (CET)

Unstimmigkeiten

Im Artikel zu Rudolf Langendorf wurde dieser 1925 zu einer dreijährigen Haftstrafe verurteilt. Hier im Artikel lese ich "1923", ich gehe davon aus, dass sich das Jahr auf die Unruhen bezieht, nicht auf das Urteil.--Cabanero01 (Diskussion) 10:51, 6. Feb. 2022 (CET)

Zu den Quellen

Der Text, der hier online verlinkt ist, stammt von der Bundesstiftung für die Aufarbeitung ..., da steht kein Wort davon, dass es sich um das Handbuch von Hermann Weber handelt. --Cabanero01 (Diskussion) 11:19, 6. Feb. 2022 (CET)

Passt schon. Du musst auf die übergeordnete Seite gehen, da findet sich die Quellenangabe Handbuch Weber. *Hozro (Diskussion) 18:15, 6. Feb. 2022 (CET)

"übergeordnete Seite" verstehe ich jetzt nicht, aber ich habe diese Seite gefunden: [1]. Anscheinend setzt man bei der Bundesstiftung voraus, dass der Leser sofort Bescheid weiß, wenn er liest "Dietz-Verlag". Offenbar wird das Handbuch noch von Herbst betreut. Oder wurde - bis 2008. --Cabanero01 (Diskussion) 06:31, 7. Feb. 2022 (CET)

Ja, die Seite meinte ich. Die anderen Angaben verstehe ich auch so. Sonderlich genial ist die Art der Quellenangabe nicht. *Hozro (Diskussion) 09:06, 13. Feb. 2022 (CET)

Dokumentationsfilm

Ein Film zu ihr auf YouTube: Dokumentation. Dort wird auch erklärt, wie es zu dem Namen "Anette" kam. --Cabanero01 (Diskussion) 12:26, 6. Feb. 2022 (CET)

3.Meinung

Anfang Juni hatte ich den Artikel von Anette Langendorf auf Vordermann gebracht und mit neuen Daten der Biographie belegt, neue Belege beigefügt, Podcasts und Filme erwähnt, die Gliederung überarbeitet, alte nicht mehr funktionierende links ersetzt. Benutzer:Hozro hat meine vielen Änderungen jedoch am 6. Juni 2022 in einem Schwung wieder zurückgesetzt und sein Vorgehen begründet. Ich habe daraufhin die Diskussion mit ihm gesucht und ihm meine Änderungen begründet und nochmals belegt. Er bezeichnet jedoch nach wie vor meine Änderungen als „zum Teil widersprüchlich, zum Teil wirr, zum Teil klar falsch“. Zum Schluss droht er mir noch für meine zukünftigen Änderungen im Artikel „Edits, die keine Verbesserung darstellen, werde ich zurücksetzen“. Ich habe nun um eine WP:3M gebeten, da ich nicht möchte dass ein Edit-War entsteht.--Flar65 (Diskussion) 08:50, 22. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe nun Flar65s Änderungen im Detail angeschaut und muss sagen, dass der Edit einen Informationsgewinn darstellt. Beispiele: ALs Lehre als Schneiderin kommt sonst nirgends in der jetzigen Fassung vor, auch nicht das Französisch-Studium. Flar65 hat mehrfach Belege angeführt und Quellen gut wiedergegeben. Also der Artikel hat gewonnen durch Flar. Auch wenn man hier und da was noch ändern sollte: Der pauschale Revert von Hozro war sicher fehl am Platze. --Melchior2006 (Diskussion) 13:50, 22. Jun. 2022 (CEST)

Du solltest dich schon entscheiden, ob dir jetzt Belege fehlen oder ob du den Artikel durch Belegfiktion und ungeeignete Belege erweitern willst. Schneiderin war geklärt, ungeeigneter und wahrscheinlich falsch interpretierter Beleg. Französich-Sprachkurs ist kein Studium, lässt sich belegen, nur: Wozu die Detailtiefe? *Hozro (Diskussion) 14:04, 22. Jun. 2022 (CEST)