Diskussion:Angepasste Ganzjahreszufütterung

Anmerkungen einer Autorin & Änderungen

Bisher war der Status Quo der, dass Singvögel an ihren Lebensraum angepasst seien und unsere Hilfe nicht benötigten oder bestenfalls nur in harten Wintern. Diese Aussage ist richtig, vorausgesetzt es sind genügend Samen tragende Futterpflanzen, Insekten etc. als Nahrung vorhanden. Dies jedoch ist bei uns schon lange nicht mehr der Fall, wie stetig sinkende Bestandszahlen belegen.

Sind andererseits Nahrungsquellen in Hülle und Fülle vorhanden, ist es für Vögel nicht schwierig, ihr Auskommen zu bestreiten. Damals wie heute hat das nicht zu behäbigen Exemplaren geführt, sondern wird in der Natur in höhere Bestandszahlen umgesetzt.

Altvögel füttern ihren Nachwuchs immer mit dem richtigen Futter. Ist es nicht ausreichend vorhanden, macht sich dies als erstes bei den Nahrungsspezialisten bemerkbar.

Ebenso wie das Anbringen von Nistkästen, Anlegen von Teichen u.ä. künstlichen Maßnahmen ist die Singvogelzufütterung ein Beitrag zum Artenerhalt. Um zu greifen, müssen sie mit dem Schutz von Insekten und Pflanzen (einheimischen Wildformen als Futterpflanzen) Hand in Hand gehen. Im übrigen sind auch in den USA die hierzulande üblichen Argumente gegen die Vogelfütterung unbekannt. Dort liegt der Schwerpunkt allerdings nicht auf der Erhaltung der Bestände, sondern auf der Beobachtung von Vögeln, die sommers wie winters gefüttert werden. Entsprechende Informationen hierzu u.a. bei: Sally Roth, The Backyard Bird Feeder's Bible, Rodale 2000.(Anmerkungen der Autorin).

(nicht signierter Beitrag von 217.248.30.60 (Diskussion) 23. Februar 2007, 18:16 Uhr)... mit
* Änderungen durch 217.248.32.162 (25. Februar 2007, 11:26 Uhr)
* Änderungen durch 195.145.211.193 (12. März 2007, 07:46 Uhr)
* Änderungen durch 80.135.105.8 (11. Juni 2007, 14:39 Uhr)
Dieser Hinweis wurde ergänzt durch: Ibn Battuta 22:11, 9. Apr. 2011 (CEST)

Artikelinhalt - Artikellemma?!

Ist der Artikelinhalt wirklich auf das Artikellemma bezogen? Sind also alle die Untersuchungen usw. nur zur angepaßten Ganzjahresfütterung - nicht zur Fütterung im allgemeinen oder gar zum Vogelschutz überhaupt? Ansonsten ist der jeweilige Artikelinhalt in diesem Artikel schlicht fehl am Platz. Dann also bitte Auslagern nach Winterfütterung oder Vogelfütterung. Danke, Ibn Battuta 22:11, 9. Apr. 2011 (CEST)

Du hast Recht. In den Artikeln zur Winterfütterung steht zwar zum Teil, dass NUR im Winter gefüttert werden sollte, aber ohne weitere Begründung, was die Kritik an der angepassten Ganzjahresfütterung ja nicht belegt. Ich hab mal ein bisschen aufgeräumt und überholte und unpassende Quellen entfernt. Mischma2000 (Diskussion) 12:00, 3. Jun. 2023 (CEST)

Abschnitt "Kritik"

Mit ich glaube einer einzigen Ausnahme geht es bei allen dort angeführten Quellen unmissverständlich um Winterfütterung, nicht um die Ganzjahresfütterung. Das sind zwei paar Schuhe. -ZT (Diskussion) 18:17, 23. Jan. 2016 (CET)

Auch hier nochmal, du hast Recht. In den Artikeln zur Winterfütterung steht zwar zum Teil, dass NUR im Winter gefüttert werden sollte, aber ohne weitere Begründung, was die Kritik an der angepassten Ganzjahresfütterung ja nicht belegt. Ich hab mal ein bisschen aufgeräumt und überholte und unpassende Quellen entfernt und die eigentlichen Kritikpunkte besser herausgearbeitet. Mischma2000 (Diskussion) 12:02, 3. Jun. 2023 (CEST)

Nabu empfiehlt die Ganzjahresfütterung

Die Artikelinhalte sind teils veraltet. Zumindest der Nabu empfiehlt die angepasste Ganzjahresfütterung https://www.nabu-shop.de/tipps-zur-vogelfuetterung Mischma2000 (Diskussion) 10:29, 3. Jun. 2023 (CEST)

Selbst erledigt. Mischma2000 (Diskussion) 12:03, 3. Jun. 2023 (CEST)

Abschnitt Kritik überarbeitet

Ich hab den Abschnitt "Kritik" inhaltlich wie strukturell komplett überarbeitet und die eigentlichen Kritikpunkte besser herausgearbeitet. Bevor gleich wieder wie wild revertiert wird, bitte erst mal hier in die Diskussion eintreten. Danke. Mischma2000 (Diskussion) 12:05, 3. Jun. 2023 (CEST)