Diskussion:Antifaschistische Aktion Berlin
"[...]und einen stärker theoretisch und multikulturell ausgerichteten Flügel unter dem Namen "Kritik und Praxis Berlin" (KP Berlin)." [Hervorhebung von mir]
Die KP Berlin als "multikulturell ausgerichtet" zu bezeichnen, ist falsch. Die KP Berlin versteht sich als antideutsche Antifa-Gruppe, der Multikulturalismus fern liegt. "Analog zu bürgerlichen und rechten Parteien behaupten sie [die Antideutschen], dass das Ideal der Multikulturalität Freiräume für gewalttätige und kriminelle Islamisten schaffe, in denen eben die eingeforderten Toleranzräume für Minderheiten nicht mehr gälten." (http://de.wikipedia.org/wiki/Antideutsche, 17.05.2006, 19:31 Uhr)
- Die KP Berlin als "multikulturell ausgerichtet" zu bezeichnen ist in der Tat Blödsinn. Aber hast Du einen Beleg, dass die Gruppe sich als "antideutsch" verseht?
Nun, wenn die (gemäßigt) antideutsche Position der KP Berlin noch nicht ausreichend aus ihrem Veranstaltungs-Portfolio ersichtlich ist (siehe www.kp-berlin.de), dann kann ich das jedenfalls persönlich bestätigen, da ich diese Gruppe seit langer Zeit mit gewisser Sympathie verfolge und gelegentlich mit ihren Mitgliedern spreche. Post.punk 20:40, 20. Mai 2006 (CEST)
- Hmm, da sprechen wir wohl mit unterschiedlichen Mitgliedern. Allerdings finde ich persönliche Kontakte auch eine besonders schlechte Quelle für wikipedia. Ich denke daher, dass wir uns an die website der Gruppe und ihre Aktionen und Veranstaltungen halten sollten. Und da kann ich nun wirklich nicht erkennen, wo Du ein antideutsches Selbstverständnis erkennst. Sich selbst bezeichnen sie soweit ich das sehen kann nicht an einer einzigen Stelle als antideutsch. Stimmt, vor Jahren haben sie mal eine 1.Mai-Demo gemeinsam mit antideutschen Gruppen organisiert -allerdings haben sie z.B. den Kongress "Kapitalismus reloaded" gemeinsam mit Linksruck organisiert, was ja alles andere als eine antideutsche Gruppe ist. Und dass sie was gegen Islamismus haben und dazu eine Broschüre rausbringen macht sie noch nicht zur antideutschen Gruppe, auch nicht einer gemässigt antideutschen. (Zumindest die Beitragstitel sprechen in meinen Augen nicht dafür.) Ich halte diese Einordnung mehr für eine Folge des verbreiteten Missverständnisses, alle linksradikalen Gruppen, die nicht Traditionsantifa oder Antiimps sind, als Antideutsche einzustufen. Insofern plädiere ich dafür, das "gemässigt antideutsch" wieder raus zu nehmen.
KP-Positionen zur politischen Ausrichtung[Quelltext bearbeiten]
Es stimmt, dass die KP in ihren offiziellen Ausführungen keine Stellung für ein "Lager" (Antideutsche oder AntiimperialistInnen) bezieht. Interessant ist, was die KP in einer Stellungnahme im Zusammenhang zum Konflikt bei einer Demo in Hamburg feststellte, bei der es zu innerlinken Streitigkeiten (und das ist noch sehr harmlos ausgedrückt) zwischen beiden "Lagern" kam:
"Die USA-Fahne z. B. ist nicht nur eine der Fahnen der Alliierten im Zweiten Weltkrieg, sondern eben auch die Fahne, in deren Name der Vietnam-Krieg geführt wurde. Da die getragenen Fahnen außer nationalen Konstrukten auch immer kapitalistische Staaten repräsentieren, sind sie unseres Erachtens nicht geeignet, ein emanzipatorisches Projekt voranzutreiben. Die gängige Praxis von einigen Linken, sich mit Hilfe von Symbolen (ob Palituch oder USA-Fahne) auf die richtige Seite, auf die Seite der "Guten" zu stellen, ist abzulehnen. Die Identifizierung, die manche Linke mit nationalen Symbolen praktizieren, führt zu Negierung von Widersprüchen. Diese Form von Identitätspolitik lehnen wir ab." (nachzulesen auf http://www.kp-berlin.de)
Eine Zuschreibung der KP in ein "Lager" wäre also falsch, das gebe ich zu. Es handelt sich bei der Charakterisierung der KP als "antideutsch" um eine Spekulation, die ich zwar teilweise nachvollziehen kann (bspw. in Bezug auf die BündnispartnerInnen bei Demos oder das Unterzeichnen von Aufrufen, wo man die KP meist im antideutschen Spektrum orten kann), die aber nicht in den Artikel gehört, da sie POV ist.
Keine Einzelnachweise[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel enthält keinen einzigen Einzelnachweis/keine Belege. Sollte vielleicht noch nachgebessert werden? --141.70.80.5 03:38, 6. Jul. 2022 (CEST)