Diskussion:Antje Wagner

Erwähnung von Verlagen

Hallo IP. Begleitend zu dieser Löschung hast Du in der Zusammenfassungszeile darauf hingewiesen, dass „Deine“ Veröffentlichungen „nicht nur für Beltz und Gelberg, wie behauptet wird, sondern für mehrere Verlage, darunter auch für Beltz und Gelberg“, erfolgten.

Während ich noch über eine Sichtung (und kl. Korrektur) nachdachte, hat ein Dritter Deine Änderung zurückgesetzt mit der Bitte um Belege.

Einge Gedanken dazu:

• Die Erwähnung des Beltz Verlages wurde von der Homepage-Biografie der Autorin übernommen, wo dieser Verlag der einzig erwähnte ist (dort in der Falschschreibung Belitz Verlag).
• Im Lemma umseitig wird aber nicht behauptet, dass die Autorin nur in diesem Verlag schreibt.
• Dass die Autorin auch in anderen Verlagen publiziert, bedarf m. E. einerseits keines Belegs, da ein Blick in die Literaturliste ausreicht und Offensichtliches nicht zu belegen ist.
• Andererseits bedarf eine Streuung der Publikationsorte m. E. auch keiner besonderen Erwähnung, insofern ein Verlagswechsel nicht biografisch prägend und Gegenstand öffentlicher Einlassung der Autorin oder Diskussionen ist.

Die derzeitige Erwähnung eines einzigen Verlages könnte entweder durch Hinzufügung weiterer Verlage ausgeglichen werden oder i. S. d. vorstehenden Arguments ganz unterbleiben.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:36, 24. Mär. 2023 (CET)

Hallo Wi-luc-ky, hallo IP,

ich wollte nur kurz meinen Revert begründen: Ich fand es sehr merkwürdig, dass Du (die mutmaßliche Autorin - der Beleg hierfür fehlt zumindest) in der Zusammenfassungszeile niederschreibst, dass Du nicht nur für den einen Verlag schreibst, sondern auch für andere. Der Beitrag wurde - entgegen der suggerierenden Zusammenfassungszeile - dahingehend geändert, dass die an und für sich korrekte Erwähnung des Verlages entfernt und statt weiteren Verlagen ein Rechtschreibfehler hinzugefügt wurde. In diesem Fall müsste man eigentlich von einem Vandalismusfall ausgehen, was ich aber explizit nicht als Revertgrund angeführt habe, weil ich Dir als mutmaßliche Autorin Glauben schenken möchte und Dir daher den subjektiv "weniger schlimmen" Revert WP:Q = Belege fehlen als Revertgrund genannt habe. In diesem Fall wäre gemäß des letzten Absatzes von Wi-luc-ky weiter zu verfahren - entweder Du (oder irgendjemand anderes) fügt weitere Verlage hinzu, oder der komplette Passus fällt weg.

Ansonsten habe ich den folgerichtigen Gedanken meines Vorredners nichts mehr hinzuzufügen und hoffe, dass wir hier eine für alle Beteiligten zufriedenstellende Lösung finden. --Deafculturerocks (Diskussion) 19:10, 24. Mär. 2023 (CET)

Danke, Deafculturerocks, für die ausführlichen Erläuterungen.

Da es die oben dargelegten Gründe für eine besondere Erwähnung von Verlagen erkennbar nicht gibt, würde ich auch jenen exklusiv benannten Verlag entfernen.

Über die IP-Intention zu spekulieren, ist natürlich müßig; ich setze mal wie Du auf AGF, und damit könnte ihre Löschung als Entfernung einer exklusiven Nennung eines Verlages angesehen werden.

Ich würde dann in einer Woche den Passus entfernen.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:29, 24. Mär. 2023 (CET)

D'accord. Beste Grüße, --Deafculturerocks (Diskussion) 19:44, 24. Mär. 2023 (CET)