Diskussion:Arsenal (Wien)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Helium4 in Abschnitt Fotomuseum?
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Toter Weblink[Quelltext bearbeiten]

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 19:54, 21. Jan 2006 (CET)

Link ( http://www.railtec.co.at ) ist noch immer tot wurde aber geändert.

--Minirich 16:45, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten


Entläusung?[Quelltext bearbeiten]

Es gibt im Arsenal auch eine "Entläusungsstation", ich weiß nicht genau, wie sie heißt, aber in der Schule meines Sohnes redet man immer wieder darüber. --Schaufi 23:19, 14. Jun 2006 (CEST)

Zentraldesinfektionsanstalt heißt das Ding Minirich 12:36, 19. Sep 2006 (CEST)

Privatisierung[Quelltext bearbeiten]

Die Preisträger des Ideenwettbewerbs werden auf der Website der AREV (http://www.arev.at) vorgestellt, die Mieterinitiative präsentiert ihre Sicht der Dinge ebenfalls im Inernet (http://vi-arsenal.at). Beides recht interessant. Robert Schediwy 84.112.54.160 11:22, 17. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Österreichische Werke Arsenal[Quelltext bearbeiten]

Hoffentlich ist es mir im zweiten Anlauf gelungen, die Grundprobleme des Zusammenbruchs der Österreichischen Werke Arsenal darzustellen und Kollegen Hubertl zu überzeugen, dass es da um eine wichtige Sache ging. Ich verspreche - sofern gewünscht - wenn ich wieder im Büro bin einen kurzen Beitrag über diese heute nur mehr wenig bekannte Facette des Wirtschaftslebens der Ersten Republik zu schreiben. Robert Schediwy 86.32.215.9 20:41, 17. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Robert ich habe als Quelle nur die Bezeichnung Gemeinnützige Werke Arsenal unter [1] gefunden. Was ist der richtige Name ;-)

gruß K@rl 20:47, 17. Dez. 2007 (CET)Beantworten


Ich hoffe, übermorgen ins Büro zu komen, da schaue ich bei Rudolf Gerlich nach - meines Erachtens DIE fundamentale Darstellung zum Thema. Es ist möglich, dass sich der Name des Unternehmens geändert hat, aber ich vermute eher, dass der liebe Fritz Keller sich hier eine kleine sprachliche Oberflächlichkeit geleistet hat. R.S. 86.32.215.9 21:32, 17. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Habe nun einen Artikel Österreichische Werke Arsenal verfasst. Der bei Fritz Keller vorkommende Name des Unternehmens dütfte, wie gesagt, nicht ganz stimmen. Robert Schediwy 86.32.215.9 07:49, 20. Dez. 2007 (CET)Beantworten

P.S. Wenn ich den Hauptartikel Arsenal (Wien) anklicke, kommt zunächst immer die Version ohne den Verweis auf die Österreichischen Werke. Wie dieses?

Hallo Robert, also bei mir kommt sofort die richtige (aktuelle) Version. Vielleicht bist Du irgendwann in den Offline-Modus gerutscht und bekommst dadurch eine alte Version aus dem Browser-Cache. Ist aber dennoch seltsam, da der Link ja schon vor einigen Tagen und Versionen gesetzt wurde. lg --Invisigoth67 08:11, 20. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Habe übrigens gerade Siegmund Kaff "wikifiziert". Ein "begnadeter Schimpfer". Der tauchte aber im Lemma über das Linzer Programm als offenbar unkritisch verwendete Hauptquelle auf. Strange. Robert Schediwy 86.32.215.9 09:39, 20. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ja, manche Artikel benötigen tatsächlich ein wenig mehr Ausgewogenheit bzw. eine neutralere Sichtweise. Bez. Kaff-Artikel habe ich die entspr. Diskussion:Siegmund Kaff eröffnet. --Invisigoth67 11:48, 20. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ungenau[Quelltext bearbeiten]

"Während der beiden Weltkriege diente der Gebäudekomplex als Kaserne und Waffenfabrik."

Das ist sehr ungenau.

Im ersten Weltkrieg: Kaserne? Oder Waffenfabrik?

War das wirklich in beiden Weltkriegen dasselbe?

"Ein kleinerer Teil der Anlage wird auch heute noch vom Österreichischen Bundesheer als Kaserne genutzt."

Das glaube ich nicht. Ich habe dort noch nie einen Soldaten gesehen, und ich wohne ganz in der Nähe.

86.59.52.182 15:07, 21. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Im Arsenal ist definitiv eine Kaserne. Zumindest war sie 2003/2004 noch dort... Wenn ich mich richtig erinnere arbeiten dort hauptsächlich Vertragsbedienstete, also Leute ohne Uniform.

Naja die Kaserne grenzt eigentlich am Arsenal an. Hinterm Lutz ist der Eingang zur Kaserne. Dort sind Reperaturwerkstätten des Bundesheeres (etc.) (nicht signierter Beitrag von 86.33.38.17 (Diskussion | Beiträge) 11:06, 10. Okt. 2009 (CEST)) Beantworten

Die Kaserne besteht nach wie vor, Soldaten sieht man kaum, da im Arsenal das Heereslogistikzentrum sowie die Heeresdruckerei untergebracht sind. Das Areal ist jedoch bereits teilweise verkauft worden (entlang der Kelsenstraße an die Firma Lutz, der restliche Teil entlang der A23 Auffahrt wird in den nächsten Monaten verkauft bzw. aufgrund des Ausbaus der Franz Grill Straße stark zerklüftet) Das Kasernengrundstück ist seit je her TEIL des Arsenals, bis nach dem 1. WK befand sich auf einem Teil des Grundstückes auch die alte Schiessstätte.--Arsenalicus (Diskussion) 17:46, 29. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Fotomuseum?[Quelltext bearbeiten]

Als Standort für ein Fotomuseum gedacht.

https://wien.orf.at/stories/3158170/ Helium4 (Diskussion) 14:50, 27. Mai 2022 (CEST)Beantworten