Diskussion:Auflösung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorschlag für einen Beitrag Auflösung (physikalisch), dem die photographische, digitale und Bildauflösung untergeordnet werden könnte/sollte und zu der Winkelauflsöung, Zeitauflösung Frequenzaufklösung usw. zugepackt werden sollte:

Die Auflösung stellt die Fähigkeit einer Einrichtung dar, physikalische Größen gleicher Dimension von einander zu trennen. Die Auflösung gibt also den kleinsten unterscheidbaren Unterschied an. Dabei kann es sich um Bildpunkte, Spannungen, Winkel, Entfernungen, Farben, Frequenzen oder beliebige andere dimensionsbehaftete Größen handeln. Bei physikalischen Messgeräten wird häufig die Auflösung mit der Genauigkeit verwechselt.
Die Auflösung in diesem Sinne gibt an, wie detailliert man die Messwerte ablesen kann, wobei sie nicht mit der entsprechenden Genauigkeit zu stimmen brauchen. Die Auflösung ist also im allgemeinen höher als die Genauigkeit. Dies kann aber auch umgekehrt sein, Wenn die Genauigkeit größer als die Auflösung ist, kann man durch Wiederholung der Messung und Mittelbildung die Genauigkeit der Messwertbestimmung über die Auflösung hinaus steigern.
Die Auflösung gibt jedoch auch an, ob man z.B. zwei Lichtquellen, die untern einer bestimmten Winkeldifferenz erscheinen als zwei Lichtquellen erkennen kann (Winkelauflösung) oder ob man zwei fast gleich hohe Töne voneinander unterscheiden kann Frequenzauflösung.

--Jelly 17:54, 19. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Klingt für mich vernünftig. -- ArtMechanic 19:57, 19. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hinweis zum Stand: Jelly hat damals seinen Vorschlag umgesetzt. Es gab somit seit September 2007‎ den Artikel Auflösung (Physik). Dieser wurde aber vor einigen Monaten in Auflösung (Messtechnik) umbenannt (Edit). Seitdem ist Auflösung (Physik) eine Weiterleitung zu Auflösung (Messtechnik). --Lektor w (Diskussion) 17:20, 4. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Bildauflösung (relative und absolute)[Quelltext bearbeiten]

... im verlinkten Artikel Bildauflösung kommen die Begriffe "relativ" und "absolut" nicht vor. Dan-YELL 14:53, 14. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Klammer „(relative und absolute)“ ist hier gelöscht worden, damit besteht die Differenz nicht mehr. --Lektor w (Diskussion) 17:20, 4. Dez. 2016 (CET) erledigtErledigt[Beantworten]

Auflösung im Film[Quelltext bearbeiten]

Es fehlt komplett der Begriff der Auflösung im Film. Ganz grob zusammengefasst hier: http://filmlexikon.uni-kiel.de/index.php?action=lexikon&tag=det&id=449

Auflösung
(1) engl.: breakdown; frz.: découpage
Die „Auflösung einer filmischen Szene“ bezeichnet die Entscheidung darüber, in welchen Kameraeinstellungen, -distanzen und -bewegungen die Szene dargestellt werden soll. Drehbuch, Inszenierung und Auflösung beziehen sich aufeinander und bilden im Idealfall eine Einheit. [...] Fast alle Sequenz-Muster des Films (Blickmontage, Schuss-Gegenschuss, 180-Grad-Regel etc.) werden in der Auflösung benutzt. Oft dient ein Storyboard dazu, szenische Auflösungen vorzunehmen, ohne dass man dazu an den Set gehen müsste.

(nicht signierter Beitrag von 194.95.160.131 (Diskussion) 13:17, 19. Mai 2016 (CEST))[Beantworten]

Wenn es dazu einen Artikel oder einen Abschnitt in einem Artikel (etwa Drehbuch) gibt, kann man diesen auf der BKL-Seite eintragen. Diesen Text gibt es aber noch nicht. Englisch hat dazu den Artikel en:Script breakdown (der auch auf der BKL-Seite en:Breakdown eingetragen ist).
So einfach ist die Definition offenbar nicht, daß man einfach den verlinkten Text aus dem Filmlexikon kopieren könnte. Denn en:Script breakdown bezieht den Begriff nicht nur auf Filme, sondern auf alle möglichen Werke, die anhand eines Skripts entworfen werden, z. B. auch Comics. Es gibt weitere inhaltliche Unterschiede.
Also, erst mal einen Artikel oder Abschnitt schreiben, dann hier auf der BKL-Seite eintragen. --Lektor w (Diskussion) 17:05, 4. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
PS: Außer en:Script breakdown gibt es das Thema bisher nur in der ukrainischen Wikipedia. Projektweit gesehen besteht offenbar wenig Bedarf an einem Artikel hierzu. --Lektor w (Diskussion) 17:25, 4. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]