Diskussion:Aventurin-Quarz
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 62.143.225.132 in Abschnitt Künstlicher Stein
Aventurin ein Gestein?[Quelltext bearbeiten]
Ist es sicher, dass Aventurin als Gestein klassifiziert wird? In meiner Mineralien-Enzyklopädie und in verschiedenen Internet-Quellen wird Aventurin als grün- bis rotbraun gebändertes Quarzmineral mit Glimmer- oder Hämatiteinschlüssen klassifiziert:
- Edition Dörfler: Mineralien Enzyklopädie, Nebel Verlag, ISBN 3-89555-076-0
- http://www.beyars.com/edelstein-knigge/lexikon_48.html
- http://www.die-juweliere.de/edelsteine/aventurin.htm
- http://www.minlex.de/index.php?id=min-004367
Eine Quelle nennt dagegen den Aventurin ein Gestein:
Gruß -- Ra'ike 00:44, 9. Okt 2005 (CEST)
- Mineral: Als Mineral (Mehrzahl Minerale, auch Mineralien) definieren Mineralogen natürlich vorkommende Feststoffe mit einer einheitlichen chemischen Zusammensetzung und einem auch auf mikroskopischer Ebene gleichförmigen Aufbau.
- Gestein: Als Gestein bezeichnet man eine feste, natürlich auftretende, in der Regel mikroskopisch heterogene Vereinigung von Mineralen, Gesteinsbruchstücken, Gläsern oder Rückständen von Organismen mit weitgehend konstantem Mischungsverhältnis dieser Bestandteile zueinander.
- Nach diesen Definitionen (der Wikipedia) wäre Aventurin ein Gestein. Andererseits wird auch Lapislazuli oft als Mineral bezeichnet, obwohl es rein definitionsgemäß ein Gestein wäre. Wahrscheinlich einer dieser Grenzfälle, bei denen der Recht hat, der am lautesten schreit... --LC KijiF? 15:22, 11. Okt 2005 (CEST)
- Merkwürdig ist aber auf jeden Fall, dass mehrere Quellen den Aventurin als Quarzvarietät bezeichnen, wie auch meine Mineralien-Enzyklopädie mit der oben genannten Beschreibung (hab's oben nochmal markiert). Beim Lapislazuli gibt mein Buch die Beschreibung, dass es zu den Quarzen zählt, sich metamorph neben Marmor bildet und dass Pyrit unter anderem ein Begleitmineral ist und dass es sogar Kristalle mit bis zu 5 cm Durchmesser gibt.
Dass aber ausgerechnet der "www.Mineralienatlas" Aventurin als Gestein bezeichnet, stimmt mich schon ein wenig nachdenklich, Bisher habe ich dieser Seite immer vertraut; meiner Enzyklopädie allerdings auch...Watt nu? Wenn's nach mir ginge, würde ich den Aventurin allerdings als Quarzmineral ansehen. Glimmer- und Hämatiteinschlüsse ändern am grundlegenen Kristall doch nichts, sondern ändern lediglich Farbe und Glanzform, oder? Gruß -- Ra'ike 22:54, 11. Okt 2005 (CEST)- Es sind aber gerade diese Glimmereinschlüsse, die aus einem normalen Quarz einen Aventurin machen. Vorschlag: Wir bauen den schlanken Satz aus Lapislazuli mit ein und kategorisieren es als Mineral, weil das es ist, wo die meisten nach Aventurin suchen werden. --LC KijiF? 08:05, 12. Okt 2005 (CEST)
- Merkwürdig ist aber auf jeden Fall, dass mehrere Quellen den Aventurin als Quarzvarietät bezeichnen, wie auch meine Mineralien-Enzyklopädie mit der oben genannten Beschreibung (hab's oben nochmal markiert). Beim Lapislazuli gibt mein Buch die Beschreibung, dass es zu den Quarzen zählt, sich metamorph neben Marmor bildet und dass Pyrit unter anderem ein Begleitmineral ist und dass es sogar Kristalle mit bis zu 5 cm Durchmesser gibt.
- Ein feiner Kompromiss, ich denke, so ist es am Besten, Danke. Aber solange es so strittige Materialien gibt, sollte man sie in beide Kategorien stellen, jedenfalls wurde es so beim Lapislazuli gemacht. Außerdem muss es doch möglich sein, eine wirklich eindeutige Definition zu finden oder eindeutig zu klären, wozu Materialien wie Aventurin, Lapislazuli, Alabaster und weitere wirklich gehören. Ist etwas unbefriedigend, etwas zwischen zwei Stühle setzen zu müssen, weil man es nicht genau erklären kann. Freundlichen Gruß -- Ra'ike 22:10, 12. Okt 2005 (CEST)
Künstlicher Stein[Quelltext bearbeiten]
Ist künstlicher Aventurin heute noch ein Thema? Woran erkannt man ob es sich um einen künstlichen Stein handelt? Wäre schön wenn dazu etwas im Artikel stehen würde. --62.143.225.132 22:14, 25. Nov. 2015 (CET)