Diskussion:Aziru
König von Amurru?[Quelltext bearbeiten]
Wie sein Vater und Vorgänger Abdi-Aširta versuchte Aziru die Provinz Amurru zu einem selbständigen Staat zu machen. In seinen Briefen an Amenophis IV. versicherte er ihm seine Treue zu Ägypten[1], besetzte jedoch wenig später die Städte Ammia, Ardata, Irqata und Wahlia nördlich von Byblos. Zudem bedrängte er die Städte Qatna, Tunip, Nija[2] und Simyra, die als Verwaltungszentrum von Rib-Addi, dem Herrn von Byblos, galt.
Das würde alles viel mehr Sinn machen wenn er König von Aram wäre und nicht Amurru. Zudem geht er ein Bündnis mit Kadesh ein und versucht den Herrscher der Bekaa-Ebene mit einzubinden, was unsinn wäre wenn er Amurru beherrschen würde. Bei Aram (Damaskus) macht das allerdings Sinn da es wohl gegen Amenophis III. rebellieren wollte. Bitte nochmal genau nachrecherchieren ob es da einen Lese/Übersetzungsfehler gab. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D46:AACE:B021:5ED7:C0BD:B283 (Diskussion | Beiträge) 22:58, 12. Okt. 2015 (CEST))
- Ich verstehe die Einwände und Bedenken zwar nicht ganz, aber dass Aziru König von Amurru war geht auch aus dem sehr viel später verfasstes Šaušgamuwa-Vertrag zwischen Tudḫaliya IV. und dem damaligen König Šaušgamuwa hervor. Dort wird Anfangs die Geschichte des Landes Amurru und seine Beziehung zum Hethiterreich beschrieben und auch ausführlicher auf Aziru eingegangen, der demnach eindeutig König von Amurru war (und einer der Vorgänger Šaušgamuwas). Grüße Minos (Diskussion) 21:21, 15. Mär. 2021 (CET)