Diskussion:Büchig (Stutensee)

Müsste das Lemma nicht Stutensee-Blankenloch-Büchig heissen? --Brian 14:33, 25. Mai 2007 (CEST)

Formal wäre das zwar gegenüber Stutensee-Büchig vielleicht) die korrekte Fassung - aber mal ehrlich, wer sucht schon unter diesem Lemma, das darüberhinaus noch ziemlich beknackt ausschauen würde. Ich glaube nicht mal, dass diese Form von irgendwem, sei es von Bewohnern oder durch Ämter, verwendet wird.

Wenn ich mich nicht irre, wird es in anderen Städten/Stadtteilen genauso pragmatisch gehandhabt wie hier. Und wenn überhaupt, würde ich das Lemma in Büchig (Stutensee) oder Büchig (Stadt Stutensee) abändern - aber btte nicht diese realitätsferne Drei-Namens-Konstruktion. --89.61.223.5 15:24, 28. Mai 2007 (CEST)

Büchig (Stutensee) wäre aus meiner Sicht die "schönste" Form. --Brian 15:29, 28. Mai 2007 (CEST)

Hab grade gesehen dass es beim "Brettener Büchig" auch so gehandhabt wird, obwohl es in dem Fall sogar ein Stadtteil ist: Büchig (Bretten). Gibt´s dafür eigentlich keine entsprechende Konvention in der Wikipedia? --89.61.226.244 16:09, 28. Mai 2007 (CEST)

Stutensee-Büchig zählt NICHT zu Blankenloch, sondern ist ein eigenständiger Stadtteil der großen Kreisstadt Stutensee. Auskünfte hierzu erteilt bestimmt gerne das Rathaus der Stadt Stutensee, aber auch die Telekom, die Büchig die Karlsruher Telefonvorwahl zugeteilt hat. (nicht signierter Beitrag von 78.43.123.254 (Diskussion) 08:39, 15. Jun. 2011 (CEST))

Die Telefonvorwahl hat damit gar nichts zu tun. Wenn Büchig ein eigener STadtteil wäre, dann wäre das etwas neues und es müsste ein Beleg her. --BADEN ER 13:37, 15. Jun. 2011 (CEST)

Büchig wird nicht als eigener Stadtteil geführt, siehe http://www.stutensee.de/ --HeinzWörth 16:45, 15. Jun. 2011 (CEST)