Diskussion:Büro

Büroorganisation

Wäre ein Artikel zu diesem Begriff nicht sinnvoll? Fände ich eine sehr interessante Ergänzung. Vielleicht findet sich unter den Fachleuten jemand, der dazu zumindest einen Anfang machen will? --Fah 18:01, 13. Mär. 2010 (CET)

Bild

Wenn das ein typisches Büro sein soll… Das ist echer ein privater Müllplatz, der zudem veraltet ist (Röhrenbildschirm etc.) Da wäre ein anderes Bild passender. --Kiu77 (Diskussion) 19:07, 25. Jun. 2013 (CEST)

Büro als Müllplatz?

@Kiu77 - Ist ein Büro nicht generell ein Müllplatz? --Stycal (Diskussion) 02:18, 21. Feb. 2015 (CET)

Etymologie

Die Herleitung des Wortes Bureau vom groben Wollstoff der Mönche scheint mir doch recht weit hergeholt. Zwar ist dies mit einer Quellenangabe belegt; aber man muss ja nicht alles glauben, nur weil es irgendwann einmal jemand schwarz auf weiß gegeben hat und es seither immer wieder abgeschrieben wurde.

Bedenken Nr. 1: Nicht nur die Mönche in den Schreibstuben trugen solche Kutten, nicht alle Kutten bestanden aus grobem Wollstoff, und etliche Mönche werden ihre langen Ärmel (oder sonstige Partien der Kutte) auch zu ganz anderen Zwecken als zum Abstützen des Arms auf dem Holztisch benutzt haben. Wahrscheinlich haben sie sich mit ihren Ärmeln gern mal den Schweiß aus dem Gesicht gewischt; gleichwohl heißen Taschentücher heute nicht Büro.

Bedenken Nr. 2: Meist ist die kürzeste, am wenigsten umständliche Erklärung die bessere (Ockhams Messer).

Sie wäre meines Erachtens:

Das Wort Bureau gab es spätestens im 14. Jahrhundert schon so, wie es heute noch (auf Französisch) geschrieben wird, nämlich als Männer-Name. Bureau de la Rivière war der Kämmerer und engste politische Mitarbeiter von König Charles V. Er wurde - große Ehre für einen bedeutenden Politiker - als Statue an der Kathedrale von Amiens verewigt. Der König bestimmte die Richtlinien der Politik. Alles Weitere regelte sein Bureau. Und der vielbeschäftigte Bureau de la Rivière hatte zweifellos seinerseits auch Mitarbeiter. --Arte (Diskussion) 21:01, 16. Nov. 2022 (CET)

Das "zottige Gewand" stammt von Kluge und sollte stehenbleiben. Der "grobe Wollstoff" kann wahrscheinlich entfallen. --Georg Hügler (Diskussion) 06:05, 17. Nov. 2022 (CET)

Sicherlich sollte an die mit Quellenangabe "Kluge" versehene Herleitung nicht unterschlagen.

Sie wird m.E. damit aber nicht plausibler.

Wie wäre es denn mit dem Angebot der alternativen Erklärung, dass Monsieur Bureau und sein Stab zum Begriff geworden sein könnten? --Arte (Diskussion) 15:01, 17. Nov. 2022 (CET)