Diskussion:Büstenhalter
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Absatz "Japan" stimmt nicht mit japanischer Wiki überein[Quelltext bearbeiten]
In der Japanischen Wiki wird unter 日本製 beschrieben, dass das Japanische System Körbchengröße A mit 10cm Differenz als Gundlage hat und alle anderen Größen sich aus 2,5cm-Schritten ergeben. (Der Unterbrustumfang wird gleich gehandhabt.) Das heißt deutsch 75B ist ca. 75cm Unterbrust- und ca. 90cm Brustumfang, japanisch B75 ist jedoch ca. 75cm Unterbrust- aber 87,5cm Brustumfang. Ich bin mir nicht sicher wie mit dem Absatz zu verfahren ist... --André Psiorz (Diskussion) 15:45, 30. Okt. 2021 (CEST)
Britisches Größen System[Quelltext bearbeiten]
Am Ende des ersten Absatzes steht Ein Zoll Unterschied entspricht einem A-Körbchen, zwei Zoll einem B-Körbchen. In der Tabelle sind aber für A 0 Zoll und für B 1 Zoll Unterschied angegeben. Im Schaubild darunter ist dann wieder A mit 0 und B mi1 1 Zoll angegeben. Was ist denn nun korrekt? (nicht signierter Beitrag von 93.224.178.45 (Diskussion) 05:01, 5. Jan. 2022 (CET))
Neckholder-BH[Quelltext bearbeiten]
bei den allgemeinen BH-Formen ist auch der Neckholder-BH erwähnt, Nackenträger-BH: ohne Trägerband um den Rücken, Vorderverschluss.
Wobei die Erklärung mehrdeutig ist den was ist mit Trägerband gemeint?
Das Unterbrustband oder die Träger das Trägerband ist sozusagen eine Mischung aus beidem. Siehe Aufbau: Ein Büstenhalter besteht aus zwei geformten, miteinander verbundenen Körbchen („Cups“) zur Aufnahme der Brüste, zwei über beide Schultern führende Träger zur vertikalen Stabilisierung und einem am Rücken oder vorn verschließbaren Band zur horizontalen und eigentlichen Stabilisierung. Denn um den Rücken würe eher das Unterbrustband implizieren da dieses nur um den Rücken führt, die Träger nur auf den oder vom Rücken führt aber aber nicht beides und demit nicht "um" den Rücken führt. (nicht signierter Beitrag von 93.224.178.45 (Diskussion) 12:45, 5. Jan. 2022 (CET))
italienisches Größen System[Quelltext bearbeiten]
Ich finde leider keine Quellenangaben zum italienischen System. Eingefügt wurde es am 17.03.2006 15:33 in einer größeren Umschreibung ohne Quellenangabe Komplette Überarbeitung, Neustrukturierung und Erweiterung, u.a. um das in D und EU gebräuchliche Internationale System.. Wahrscheinlich wurde es aus der italienischen Wiki übernommen, diese beschreibt aber bis heute das angelsächsische System (auch bei wurde am Anfang "nur" das Angelsächsische System für die Größe beschrieben).
Wenn ich aber die Webseiten für "BH's" in Italien aufrufe wird dort überall mit nur 2 cm schritte für die Cups gearbeitet und den Buchstaben wie im europäischen System: https://www.playtex.it/c/guida-alle-taglie-70999/ https://www.lovable.it/c/trova-taglia-40300/ https://www.donnemagazine.it/come-fare-calcolo-coppa-reggiseno/?refresh_ce
Sollte nicht in nächster Zeit eine andere Rückmeldung kommen würde ich es dann überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 93.224.178.45 (Diskussion) 23:35, 6. Jan. 2022 (CET))
BH-Größen-Tabellen - Unterseite?[Quelltext bearbeiten]
Hallo ihr Lieben, wäre es nicht eine Option die ganzen Tabellen mit den internationalen BH-Größen in ein neues Lemma zu packen? Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich finde das ein bisschen schwierig, weil die Anordnung sehr ausufert und den Artikelfluss stört. Man könnte ja ein Lemla a là "Internationale BH-Größen" als Unterseite machen und dort dann alle Sorten abseits des Europäischen Größensystems eintragen - ich meine: wie viele der Leser kaufen z.B. BHs in Japan und Australien? Wollen und müssen die das wirklich lesen, wenn sie den deutschen BH-Wikipedia-Artikel lesen? Muss das wirklich in den (Haupt)Artikel? Freue mich auf eure Meinung. --Shark1989z (Diskussion) 13:32, 20. Jan. 2024 (CET)