Diskussion:Bahnhof Salzburg Taxham Europark
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Flummi-2011 in Abschnitt Lückenhaft
Lückenhaft[Quelltext bearbeiten]
Oje, das ist ja mal wieder ein schönes Paradebeispiel für den durchschnittlichen Bahnhofsartikel. Nichts außer Infobox und aktuellem Verkehr inklusive Buslinien. Es fehlen Informationen zu Geschichte, Aufbau, Infrastruktur... Da enthält ja der entsprechende Abschnitt im (bisher übrigens nicht einmal verlinkten) Streckenartikel mehr Informationen. Ist das eigentlich überhaupt relevant? --Flummi-2011 19:49, 2. Jan. 2017 (CET)
- Nicht nur "Lückenhaft" - Quellenlos! Aber einen LA hinsichtlich Relevanz traue ich mich nicht stellen, da kommt wieder die Antwort: "Jeder Sandhaufen ist relevant". --Mef.ellingen (Diskussion) 16:10, 3. Jan. 2017 (CET)
- Das meiste, was da bisher steht, dürfte wohl so trivial sein, dass es nicht einmal eine Quellenangabe bräuchte, was genau das größte Problem des Artikels ist. Zur einzigen wesentlichen Information, dem Eröffnungsdatum, habe ich einen Beleg ergänzt. Ich sehe aber weiterhin nicht, wo der Mehrwert des Artikels gegenüber dem Abschnitt im Streckenartikel liegt. Löschen bzw. Rückumwandlung in eine Weiterleitung wäre wohl das Beste. --Flummi-2011 20:31, 3. Jan. 2017 (CET)