Diskussion:Balthazar (Comic)

Ich habe bei "die humoristische Reihe, die ohne Worte auskommt" das Wort "oft" eingefügt: "die humoristische Reihe, die oft ohne Worte auskommt." Der Grund dafür ist, dass in der erwähnten Reddition eine Beispielseite aus dem deutsch-schweizer Tim-Magazin ist, die sehr wohl Text hat. Und es sieht nicht danach aus, dass der komplett eigens für die deutsche Fassung neu erstellt wurde. Ich kenne die Serie nicht, vermute, du (damit schreibe ich Hauptautor Passjosi an) kennst sie noch aus dem Zack, sonst wüsstest du nicht über die Zweiteilung der Episoden dort nicht bescheid. Ich könnte mir vorstellen, dass das mit der Textlosigkeit später durchgehend so gehandhabt wurde. Die Episoden aus Tim waren ja wohl allesamt älter als jene aus Zack, aber genaues weiß ich da nicht. Ist dir eigentlich bekannt, wie beliebt die Serie im Zack war? Da gab es ja die sogenannte "Zack-Helden-Wahl". Das wäre vielleicht interessant in der Rezeption den Tintin-Lesern gegenüber zu stellen.--Susumu (Diskussion) 23:52, 20. Okt. 2013 (CEST)

Die Serie besticht durch eher durch Situationskomik also durch Wortspiele. Der geänderte Satz wird der Serie soweit gerecht. Es fehlen Hinweise, die die Beliebtheit in Zack festhalten. In Tintin erschienen über vierzig und im Zack nur zwei Gags. Das sagt schon viel aus. -- Passjosi 08:48, 22. Okt. 2013 (CET)

Ach, jetzt ist bei mir der Groschen gefallen. Ich hatte die Formulierung "jeweils ein Gag in zwei aufeinanderfolgenden Nummern des alte Zack" falsch verstanden. Da waren nur insgesamt zwei Folgen, ich hatte das so verstanden, dass es mehr gewesen wären, die aber Einseiter-Gags waren, die als "Fortsetzungsgeschichten" mit jeweils einer halben Seite in zwei aufeinander folgenden Heften zum Abdruck kamen. Ich muss sagen, das war nicht fehlerhaft formuliert und meine Logik etwas verquert, dass die die Serie so abgedruckt haben. (Dachte, die hätten einen fixen Platz dafür, die andere Hälfte der Serie wäre durch die Ankündigung des nächsten Heftes belegt worden oder was ähnliches.) Ich habe das jetzt jedenfalls eindeutiger umformuliert.--Susumu (Diskussion) 19:27, 22. Okt. 2013 (CEST)