Diskussion:Battle Realms

Objektivität

Gerade der Abschnitt "Gründe für die kommerzielle Erfolglosigkeit" scheint mir ein wenig zu sehr aus Sicht der Fans geschrieben..., stimmt zwar im Grunde genommen, was dort steht, aber wirklich objektiv ist es nicht... Ohne die geringste Andeutung eines Konjunktivs wird behauptet, dass das Spiel das Genre revolutioniert hätte, unter den erwähnten Umständen... Und der letzte Satz klingt doch sehr wehleidig...

Habe ihn gekürzt und neutralisiert

Apoth--

Neuer Eintrag

Hier ist endlich mal ein neuer Eintrag für das RTS-Spiel Battle Realms. Ein paar Sachen werd ich noch verändern, zum Beispiel die Zen-Meister direkt unter die einzelnen Clans stellen, aber an sich ists schonmal ein ordentlicher Anfang. Wenn sich jemand findet, der mit Wiki etwas mehr Erfahrung hat als ich, kann er sich auch noch um Links und Bilder kümmern.

Der ganze Artikel ist im Grundsatz aus dem englishen übernommen, wurde von mir aber noch etwas auf den neuesten Stand gebracht(gab da n paar kleine Fehler). Vielleicht sollte ich mich früher oder später mal hier anmelden^^. Apoth -- 149.225.2.152 00:29, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hey, wieso die Kürzung, der englishe Artikel ist auch nicht wesentlich länger. --149.225.2.226 09:47, 30. Sep. 2007 (CEST)

Der gelöschte Text scheint mir der Fall zu sein, der in Wikipedia:Artikel über Fiktives#Außenperspektive bewahren als Negativbeispiel beschrieben steht. Ich halte ihn für komplett überflüssig. --Eike 11:54, 30. Sep. 2007 (CEST)

habe einen Infokasten hinzugefügt, der aus dem Warcraftartikel kopiert wurde. Sollte in dem Kasten ein Fehler sein, bitte korrigieren
Apoth--149.225.44.49 16:42, 30. Sep. 2007 (CEST)

"kleinere" Korrekturen

Der Artikel schien größtenteils aus dem Handbuch abgeschrieben oder zumindest von ihm inspiriert worden zu sein, gerade was die "Story" (wäre "Geschichte", "Hintergrund" oder "Handlung" nicht viel schöner? Bitte um Kommentare!) angeht; ich habe mal die für eine Enzyklopädie irrelevanten Dinge rausgelöscht (wie geht eigtl. reinlöschen?), habe aber garantiert was übersehen. Wer hilft? -- Tuxman 23:41, 2. Okt. 2007 (CEST)

Wie bereits gesagt, der Artikel ist fast 1:1 aus dem englishen Wiki übersetzt(darum regt mich das gelöschte ja auch so auf) Woher da manche Infos stammen frag ich mich selber grade. Das ganze mit den Besonderheiten (immun gegen höhenvorteile etc) steht nicht mal im Handbuch und die online-comunity ist jetzt auch nicht wieder so groß

Apoth --149.225.0.105 10:51, 4. Okt. 2007 (CEST)

Vllt. aus eigenen Spielerfahrungen? -- Tuxman 16:19, 4. Okt. 2007 (CEST)

Könnte schon sein, aber auch dann müsste es irgendwo Quellen geben, irgendeine Organisation. Dass ein Einziger sich da mal Stundenlang hingesetzt hat und alle möglichen Einheiten auf eventuelle Spezialfähigkeiten hin seziert (für die es btw nicht mal konkrete Hinweise gibt, dass es diese überhaupt gibt) glaub ich irgendwie kaum. Und dieser eine müsste dann auch noch der Autor von dem Artikel sein. Glaub nicht, dass es so einen Fanatiker gibt, es sei denn, der Artikel wurde von einem gemacht, der bei Liquid arbeitet.

Apoth --149.225.44.103 12:34, 5. Okt. 2007 (CEST)

Wieso zweifelst du die Existenz solcher Fanatiker an? Bei WoW überrascht es doch auch keinen mehr. ;)

WOW ist ja auch ein Spiel, bei dem es richtige Süchtige gibt. Aber egal, ich hab beim Spielen mal drauf geachtet, diese passiven Spezialfähigkeiten gibts tatsächlich. Der Sumokanonier streut zum Beispiel Reis und das gibt einen Buff auf nahe Einheiten. Ich weiß nur noch nicht, welche Art Bonus der gibt. Aber immerhin hab ich den Effekt vom Kabuki-Krieger gesehn.

Apoth --149.225.0.52 15:45, 6. Okt. 2007 (CEST)

@Apoth "WoW ist ja auch ein Spiel, bei dem es richtige Süchtige gibt." Ich weiss, es ist wahrscheinlich der falsche Ort, das zu Diskutieren, aber (ohne jetzt jemanden persönlich angreifen zu wollen) ich finde Sucht ist Sucht, egal ob nun nach WoW oder Alk. Das nur so nebenbei. --Neo21 16:15, 11. Dez. 2008 (CET)

Ich verstehe hier zwar deinen Argumentationspunkt nicht, aber ich will zugeben, "Süchtig" ist schon etwas übertrieben. Etwas in der Richtung von "Überzeugte Fans" trifft es vielleicht eher.

Einrückungen und Unterschriften bitte. Also ich rede durchaus von Süchtigen, wie von anderen gewissen Stoffen auch. Der Unterschied zu "überzeugten Fans" sehe ich darin, dass eben diese Spieler auf die ich anspreche, ihr ganzes Leben auf WoW einstellen.(wobei das wohl wiederum andere sind, als die, die nach den Details suchen). Den Punkt von Neo21 verstehe ich aber ehrlich gesagt auch nicht.--84.157.216.199 15:02, 4. Sep. 2009 (CEST)

--Apoth 11:40 //8.2.2009

Winter of the Wolf

Für den Artikel "Winter of the Wolf" (also das Addon) sollte man eine Direktweiterleitung einrichten. Macht das bitte jemand? Apoth --149.225.0.90 14:30, 5. Okt. 2007 (CEST)

Geschichte

Tarrant der Ältere war nicht der Herr des Schlangenclans, sondern der des, daraufhin aufgelösten, Drachenclans. --Neo21 16:19, 11. Dez. 2008 (CET)

Das stimmt. Ich hab im Handbuch nachgeschaut und demsntsprechend eine Änderung geschrieben. Der Entwurf muss jetzt noch aktiviert werden --Apoth 11:38 //8.2.09

Fehler in den Spieldetails

Da ist ein Fehler drin. Der Hammerträger ist gegen magie nicht resistent sondern grade sehr anfällig. resistent ist er gegen Explosiv, was der fernkampf des Hexers ist. nur der nahkampf des hexers ist magie. ausserdem ist der hexer eine fernkampfeinheit, daher gewinnt der hammerträger (nicht signierter Beitrag von 87.164.196.239 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 25. Jul 2009 (CEST))

Änder's!
-- Tuxman 18:22, 25. Jul. 2009 (CEST)

Habs geändert, ausserdem noch einige andere kleine Fehler die drin waren. mit einer mischung aus stumpf/explosiv verhält es sich genauso wie mit einer mischung aus schneiden/magie. außerdem ist es falsch den totenbeschwörer als beispiel zu bringen. er hat weniger lebenspunkte als es bei den meisten helden (zen-meistern) üblich ist, daher hat er eine entsprechend bessere Rüstung, die aber eigentlich nicht ins kampfsystem passt.

ausserdem habe ich einen fehler bei den geishas behoben. wenn einem gegner die komplette lebensenergie fehlt braucht die drachen-geisha auch fast die komplette ausdauer um sie zu heilen (ohne erlernte kampftechnik). die schlangenfächergeisha dagegen verbraucht immer den selben wert an ausdauer, normalerweise immer die hälfte. nachdem man eine kampftechnik erlernt hat (was übrigens glaube ich im artikel nicht beschrieben ist) braucht sie immer etwa ein viertel (nicht signierter Beitrag von 87.164.210.78 (Diskussion | Beiträge) 12:43, 27. Jul 2009 (CEST))

Veralteter Screenshot

Mir fällt auf, dass der Screenshot für das Spiel aus einer frühen Beta stammt. Einige Icons sind da falsch

Soll ich bei Gelegenheit mal selbst einen Screenshot machen?

Apoth --84.157.216.199 14:56, 4. Sep. 2009 (CEST)

neuer Techbaum freischalten

In winter of the wolf muss der zusätslich Techbaum erst freigeschaltet werden. Die funktioniert indem man die Mission durch spielt. Wenn man es durchgespielt hat kann diese neue Einheit im Marktplatz ausgebildet werden (nicht signierter Beitrag von 94.221.125.83 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 21. Nov. 2009 (CET))

Nein, man muss das Addon nicht durchgespielt haben, um die neuen Einheiten benutzen zu können. Wie kommst du darauf?

Apoth -- 134.2.172.206 13:19, 1. Feb. 2010 (CET)

Neuen Techbaum freischalten

In Battle Realms winter of the wolf kann ein neuer Techbaum freigeschaltet werden. Den neuen Techbaum kann man freischalten indem man die winter of the wolf Missionen durchspielt. Die neuen Einheiten kann im Marktplatz der jeweiligen Rasse ausgebildet werden. (nicht signierter Beitrag von 94.221.125.83 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 21. Nov. 2009 (CET))

Fortsetzung

Eine Kickstarter-Kampagne wurde gestartet. Sie läuft bis zum 16. Oktober 2014. Der Titel des Projekts ist "Battle Realms Legends". (nicht signierter Beitrag von Temporary2a (Diskussion | Beiträge) 22:38, 18. Sep. 2014 (CEST))