Diskussion:Baumhöhlen-Krötenlaubfrosch
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Fice
Hallo, sprich etwas dagegen der Revision von FAIVOVICH et al. (2005) zu folgen und die Gattung Phrynohyas auch hier auf Wikipedia als Synonym der Gattung Trachycephalus zu führen? --Martin Huber 15:09, 11. Feb 2006 (CET)
- Naja, dagegen spricht, dass dann unsere übrige Systematik der Amphibien, die einheitlich von ITIS übernommen wurde, nicht mehr stimmig ist. Zumindest die Systematik der Familie Hylidae wäre betroffen, die nach der zitierten Publikation ja komplett umzukrempeln wäre! Sehr neue Änderungsvorschläge in der Systematik sollte man m.E. nicht vorschnell in einen Enzyklopädie-Eintrag übernehmen, bevor sie sich in der Fachwelt wirklich durchgesetzt haben. Die Webseite "Amphibiaweb.org" ist in dieser Hinsicht dagegen immer sehr flott dabei. Ich plädiere dafür, diese Systematik-/Nomenklatur-Änderung hier erst dann zu übernehmen, wenn das auch bei unserer Referenz-Webseite ITIS der Fall ist. Dass dies irgendwann passieren wird, ist nicht ganz unwahrscheinlich, da einer der Co-Autoren von "Faivovich et al. 2005" (Frost) vermutlich auch der Hauptautor der Amphibiensystematik bei ITIS ist. Bis dahin sollte es in dem Artikel bei dem alten Namen Phrynohyas bleiben - vielleicht nochmal mit dem Hinweis, dass es diese Revision bei den Hylidae gegeben hat. -- Gruß, Fice 14:50, 13. Mai 2006 (CEST)
- Inzwischen habe ich festgestellt, dass die Namensänderung auch von der IUCN anerkannt wird und damit quasi "offiziellen" Charakter hat. Also stimme ich der Umbenennung hier doch zu. Dies erfordert dann aber auch noch diverse Umbaumaßnahmen bei übergeordneten Hylidae-Artikeln (s. o.). Grundsätzlich plädiere ich dafür, bei den Referenzquellen zu bleiben, wie sie unter Systematik der Amphibien aufgeführt werden, damit es kein großes Durcheinander und Inkompatibilitäten gibt. Vielleicht ist die WP dann zwar nicht immer auf dem allerneuesten Stand, was die Taxonomie/Klassifizierung betrifft, aber nicht alles, was da in neuen Aufsätzen postuliert wird, setzt sich später auch tatsächlich durch. -- Fice 11:44, 12. Jun 2006 (CEST)