Diskussion:Belagerung von Paris (885–886)

Reviewdiskussion

Meiner Meinung nach ein sehr schöner und ausführlicher Artikel, deshalb Zeit für ein Review. Einzig die Literaturangabe fehlen, am besten der Autor ergänzt sie selbst. -- Bender235 16:35, 17. Feb 2005 (CET)

Ja, ganz hübsch, aber fehlend: Bildchen, Literatur, Diskussion der Folgen, Rezeption. Problem Titel: Wenn es zwei aufeinanderfolgende Jahre sind, dann besser: Belagerung von Paris 885/86 oder sowas in der Art. Ansonsten Kompliment an den Verfasser. -- Carbidfischer 16:40, 17. Feb 2005 (CET)

Ohne Quellen und Literatur sage ich da grundsätzlich nix - nur: was sagen die Quellen (Beispiel http://www.deremilitari.org/RESOURCES/SOURCES/vaast.htm)? Nach dem Lexikon des Mittelalters, Bd. 6, 1706, dauerte die Belagerung bis März 886. Eventuell sind Widersprüche vorhanden. --Gruß Benowar 16:52, 17. Feb 2005 (CET)

Der Artikel war eher als Übergangslösung gedacht, bis sich jemand des Themas annimmt, dem umfassende Literatur zur Verfügung steht. Eine Neufassung wäre meiner Meinung nach angemessener als ein Review. --Dylac 14:18, 19. Feb 2005 (CET)

Eigentlich behandelt der Artikel das Thema in angemessener Ausführlichkeit. Es gibt ganz andere Artikel, die viel kürzer sind, wie bspw. den Artikel zur Schlacht bei Tours und Poitiers. Der Eintrag zur Belagerung von Paris kann meiner Meinung nach so bleiben, bis auf eine Angabe von Literatur, wie gesagt. -- Bender235 19:05, 19. Feb 2005 (CET)

An diesem Satz stimmt etwas nicht!

"Als der ostfränkische Kaiser Karl III. dem Dicken bis 885 einen Großteil des Frankenreiches unter seiner Herrschaft vereinigte, hielt diese neuerliche fränkische Machtfülle die Dänen nicht von weiteren Überfällen ab"

Wer vereinigt hier wem oder wen oder wie oder was?

Shoshone 22:35, 24. Okt. 2007 (CEST)

Zahlenangaben

Wie üblich kann man die Zahlenangaben mittelalterlicher Quellen nicht einfach übernehmen: 700 Schiffe, 30.000 Mann? Ich sehe das seiner gesamten, halbwegs waffenfähigen, Bevölkerung entblößte und gutteils abgeholzte Dänemark regelrecht vor mir. :-) Zumal es ja auch weiter heißt das hierbei die kleineren Schiffe gar nicht mitgezählt sind.

Worum es mir aber eigentlich geht ist dies: "Karl III. [...] versprach ihnen, einen Tribut von etwa 350 Kilogramm Silber zu leisten." Ich hab mal kurz bei einer Quellensammlung nachgesehen (Vgl.: http://www.fordham.edu/halsall/source/843bertin.html), wie zu erwarten ist hier von 700 Pfund, also im doch sicher lat. Original librae, oder meinetwegen auch in frz. livres die Rede. Wieviel Silber es denn nun auch war (man suche sich aus: libra = 273 oder auch 327,45 g; livre = 409 g), es einfach mal so umzurechnen und dazu das "metrische Pfund" (preuß. Zollpfund eingeführt 1857 !!!) zu benutzen, dass ist schon ... na ja. Ich würde den Autor, wenn er den Artikel noch verfolgt, bitten dies zu ändern. Sonst werde ich es nach einer gewissen Karenzzeit wohl selber tun.

Ansonsten finde ich den Artikel aber sehr gut, schön das es in der Wikipedia mittlerweile zu solchen, doch recht speziellen Ereignissen, eigene Artikel gibt.

Also nicht für ungut --Wolf742 21:38, 18. Okt. 2008 (CEST)