Diskussion:Bergehalde Schacht III Höchen

Verlinkung

Habe den Artikel mit der Grube Frankenholz verlinkt. --Müller Andreas (Diskussion) 20:33, 20. Feb. 2020 (CET)

Berge, die

@Logistic Worldwide: Es wäre nett, wenn Du mit deinen WP:BNS-Aktionen aufhören würdest. Da du aber grammtikalische Trivia belegt haben möchtest, habe ich Dir in der ZF einen genannt. Einen weiteren liefere ich dir hier: Veith, S.62 und als weiterführende Lektüre empfehle ich ein Grammatiklehrbuch. Ich hoffe, daß es damit jetzt endlich sein Bewenden hat. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:53, 11. Aug. 2020 (CEST)

Von jemand, der hier in der WP eigentlich durchaus als Fachmann für Bergbau anerkannt ist, hätte ich hier aber etwas mehr erwartet. Aber danke, mit Deinen "Belegen", hast Du zumindest Deinen Denkfehler begründet. Denkfehler? Ja, Denkfehler. Du argumentierst hier mit dem Substantiv Berg (d.h. einer Erhebung). Im Artikel heißt es aber: ... ist eine Bergehalde, die durch das Aufschütten von Bergen aus der Steinkohlengewinnung im Untertagebau entstanden ist.. Gerade aus dem bergännischen Zusammenhang ergibt sich hier zwangsläufig, dass in diesem Satz das Substantiv Berge (d.h. die Masse an taubem Gesteint, die beim Abbau anfällt) gemeint ist. Hier wurden also keine Berge (im Sinne von Erhebungen), sondern die Berge (d.h. die Masse an taubem Gestein, die gemeinhin eine Bergehalde bildet) aufgeschüttet.

Würde man Deiner Sicht folgen, dass dort Berge im Sinne von Hügeln aufgeschüttet wurden, wäre Deine Sichtweise "Aufschütten von Bergen" korrekt. Wenn man aber bedenkt, dass hier die Berge, d.h. die Masse an Gestein, aufgeschüttet wurde, ist zwangsläufig die Formulierung "Aufschütten von Berge" korrekt. Wir können das Ganze auch so darstellen: dort wurde Berge zu Bergen aufgeschüttet.

Aus dem bergmännischen Zusamenhang ergibt sich allerdings zwingend, dass hier das Substantiv "Berge" (Singular, bergmännische Bezeichnung für Abraum) und nicht das Substantiv "Berg" (im Sinne von Erhebung) gemeint ist. Somit sind auch Deine vermeintlichen Belege hinfällig.

Ich lasse Dir jetzt die Möglichkeit, Deinen Unfug selbst zu entfernen, bevor Du Dich noch weiter blamierst.--Logistic Worldwide (Diskussion) 12:04, 11. Aug. 2020 (CEST)

Nein, ich argumentiere _nicht_ mit einer Erhebung. Du baust da einen Strohmann auf, denn ich denke nicht so, wie von Dir unterstellt. Aber sei so nett und lies wenigstens die Wörterbucheinträge. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:32, 11. Aug. 2020 (CEST)

Nur für den Fall, dass Du den Link nicht öffnen kannst: „Berg m. – 1.) auch gemeiner, öder, tauber Berg, gegenwärtig in der Regel nur in der Mehrz. die Berge“ -- Glückauf! Markscheider Disk 12:44, 11. Aug. 2020 (CEST)

Ich komme frühestens übernächste Woche zur Literaturrecherche in die Bibiliothek des hiesigen Instituts für Landeskunde mit seiner breiten Sammlung zum Themenkomplex Bergbau, werde aber dort nochmal nachschlagen, da Deine Ausführungen nicht ganz nachvollziehbar sind. Bis dahin habe ich den strittigen Punkt mal neutral umformuliert.--Logistic Worldwide (Diskussion) 13:14, 11. Aug. 2020 (CEST)

Ach, was willst du denn da recherchieren, was nicht in den beiden maßgeblichen Bergwörterbüchern für den deutschsprachigen Raum enthalten ist? Soll ichs vielleicht für dich auch noch im Grimm und Pfeifer nachschlagen? Mir scheint, du kannst einfach nur nicht eingestehen, dass du von Anfang an falsch lagst. Zeig Größe und stelle den Ausgangszustand wieder her. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:15, 11. Aug. 2020 (CEST)

Kommt noch mehr blabla? Wenn jemand, der mehrfach hart an einer VM wg. KPA vorbeigeschrammt ist, von "Größe zeigen" schwafelt, ist das zwar amüsant, aber mehr auch nicht.--Logistic Worldwide (Diskussion) 14:37, 11. Aug. 2020 (CEST)

Ach, das ist für dich blabla und KPM? KPM wäre, wenn ich dich grammatikalisch herausgefordert nennen würde, was ich nicht tue. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:38, 11. Aug. 2020 (CEST)

Ja, das ist "wahre Größe", was Du hier zeigst. Nicht. :-)--Logistic Worldwide (Diskussion) 14:45, 11. Aug. 2020 (CEST)

Ich mische mich ja ungern ist diese Diskussion ein, aber Logistic Worldwide ich habe das Gefühl als wolltest Du hier nur provozieren. Ich habe mal ganz schnell einige Fachbücher zum Thema Bergbau durchgesehen. Der Begriff Bergematerial wird nirgendwo genannt, sondern nur Berge. In folgenden Büchern habe ich nachgeschaut

• Walter Bischoff, Heinz Bramann, Westfälische Berggewerkschaftskasse Bochum: Das kleine Bergbaulexikon. 7. Auflage, Verlag Glückauf GmbH, Essen 1988, ISBN 3-7739-0501-7
• Carl von Scheuchenstuel: IDIOTICON der österreichischen Berg- und Hüttensprache. k. k. Hofbuchhändler Wilhelm Braumüller, Wien 1856
• Wirtschaftsvereinigung Bergbau e.V.: Das Bergbau Handbuch. 5. Auflage, Verlag Glückauf GmbH, Essen, 1994, ISBN 3-7739-0567-X
• Tilo Cramm, Joachim Huske: Bergmannssprache im Ruhrrevier. 5. überarbeitete und neu gestaltete Auflage, Regio-Verlag, Werne 2002, ISBN 3-929158-14-0

Ich vermute mal, dass der Ersteller dieses Artikels den eigentlichen Begriff Berge, nicht als Klammerlemma führen wollte und somit den Begriff auf Bergematerial gesetzt hat. --Pittimann Glückauf 18:11, 13. Aug. 2020 (CEST)