Diskussion:Bernāti
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Gelli63 in Abschnitt Bedeutende Gebäude nun Siehe auch
Sehenswürdigkeiten[Quelltext bearbeiten]
@Gelli63: Da bietet der Nationalpark erheblich mehr, als ein hässlicher Stahlturm aus der Sowjetzeit. Die Hochspannungsmasten zum Ort sind auch nicht sehenswert.--Klaus-Peter (aufunddavon) 14:02, 25. Sep. 2020 (CEST)
- Ob hässlich oder schön; wir sond hier keine Zensur.--Gelli63 (Diskussion) 12:33, 26. Sep. 2020 (CEST)
- Du kannst auch gerne weitere Sehenswürdigkeiten ergänzen.--Gelli63 (Diskussion) 12:35, 26. Sep. 2020 (CEST)
- ‚Du kannst gerne wenn du meisnt das wäre nicht sehenswürdig dritte Meinung einholen‘. Umgekehrt wird ein Schuh draus, denn ich kam nicht auf die absurde Idee, das Stahlgerippe als Sehenswürdigkeit zu erklären. Also suche du dir Mitstreiter, die, wenn sie im Nationalpark sind, auch nur 100 m in Richtung Turm laufen. Ich war vor 2 Jahren dort, sah viel, aber wäre nie auf die Idee gekommen, das Gestell zu besuchen. Da führt nicht mal ein ordentlicher Weg hin und ausgeschildert ist der Turm auch nicht. Sehr mager für eine ‚Sehenswürdigkeit‘. Lese mal https://www.newkamikaze.com/post/1876, dann weißt du mehr. --Klaus-Peter (aufunddavon) 15:16, 26. Sep. 2020 (CEST)
- Gibt es denn irgendeine Quelle, die den Turm als Sehenswürdigkeit bezeichnet oder einstuft? Ansonsten handelt es sich um ein persönliches Geschmacksurteil, das im Streitfall entfernt gehört. Wenn es eine Quelle gibt, sollte die ggf. angegeben sein, eine Übernahme davon wäre dann wohl unproblematisch.--Meloe (Diskussion) 23:39, 26. Sep. 2020 (CEST)
- ‚Du kannst gerne wenn du meisnt das wäre nicht sehenswürdig dritte Meinung einholen‘. Umgekehrt wird ein Schuh draus, denn ich kam nicht auf die absurde Idee, das Stahlgerippe als Sehenswürdigkeit zu erklären. Also suche du dir Mitstreiter, die, wenn sie im Nationalpark sind, auch nur 100 m in Richtung Turm laufen. Ich war vor 2 Jahren dort, sah viel, aber wäre nie auf die Idee gekommen, das Gestell zu besuchen. Da führt nicht mal ein ordentlicher Weg hin und ausgeschildert ist der Turm auch nicht. Sehr mager für eine ‚Sehenswürdigkeit‘. Lese mal https://www.newkamikaze.com/post/1876, dann weißt du mehr. --Klaus-Peter (aufunddavon) 15:16, 26. Sep. 2020 (CEST)
Bedeutende Gebäude nun Siehe auch[Quelltext bearbeiten]
@Gelli63: Ist ebenso Unsinn, wie Sehenswürdigkeit. Bedeutend allenfalls für Seefahrer ohne Navielektronik. Zudem liegt der Turm außerhalb des Ortes uns wäre allenfalls für den Nīcas novads bedeutend, aber auch da nicht erwähnenswert. Da gibt es deutlich bedeutendere Objekte! Ende mit WP:WAR sonst WP:VM --Klaus-Peter (aufunddavon) 06:59, 27. Sep. 2020 (CEST)
- Da du selber einsichtig geworden bist brauchen wir uns um Namen nicht streiten. Mit siehe auch kann man leben. So bist du selber knapp nach WP:WAR einer WP:VM zuvorgekommen.--Gelli63 (Diskussion) 08:27, 28. Sep. 2020 (CEST)
- Bleib mal auf dem Teppich! Die Welt dreht anders, als du denkst!--Klaus-Peter (aufunddavon) 10:26, 28. Sep. 2020 (CEST)
- Statt sich über das Lob einsichtig zu freuen fängst du wieder an zu stänkern.--Gelli63 (Diskussion) 12:21, 28. Sep. 2020 (CEST)
- Bleib mal auf dem Teppich! Die Welt dreht anders, als du denkst!--Klaus-Peter (aufunddavon) 10:26, 28. Sep. 2020 (CEST)