Diskussion:Berolina

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von MAbW in Abschnitt Nachbildung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fixierung[Quelltext bearbeiten]

Hallo, nettes Lemma, aber der Schwerpunkt wird doch ein bißchen zu stark nach der Quelle, dem Verein, ausgerichtet, und nicht auf die Figur an sich, oder? Die Berolina war vor dem Denkmal ein Berliner Symbol, und auch nach der Vernichtung dessen, blieb sie ein Begriff, für viele sogar ohne spezielles Vorbild. Wenn überhaupt, ist doch das Gemälde im Rathaus DIE Berolina, und nicht dieser Abguß, oder? Auch ist die Einordnung als Symbol des "historischen" Berlins falsch, da sie auch nach 45 ein Symbol war. Und einziges Symbol war sie sowieso in den knapp 50 Jahren nie, das diese Rolle seit hunderten Jahren vom Bären eingenommen wird. Also vieleicht Lemma nur aufs Denkmal einengen, oder anders aufbauen, wäre meine Kritik, ohne im Lemma sofort rumändern zu wollen.-OS- 22:03, 6. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hast recht. Ich hab's an einigen Stellen um- und allgemeiner formuliert. Ob das Gemälde DIE Berolia ist, käme darauf an, ob der Maler "nur" die Schustertochter gemalt hat oder ob schon für den Maler die Schustertochter zur Berolina wurde. viele Grüße --Axel.Mauruszat 23:45, 6. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Jahreszeiten[Quelltext bearbeiten]

"Emil Hundrieser entwarf 1899 eine Berolina-Statue als Element des Festschmucks für den Besuch des Königs Umberto von Italien im Jahre 1889." - Aha, also zehn Jahre nach dem Besuch, aber für den Besuch? Da stimmt doch was nicht. Stern 10:37, 6. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Standort[Quelltext bearbeiten]

Kann es sein, dass die Berolina an verschiedenen Orten auf dem Alexanderplatz aufgestellt war? Ein Foto in Wikimedia Commons zeigt sie direkt neben einem Ubahn-Ausgang bei 52°31'15.55"N 13°24'48.63"E im Jahr 1936 (Bundesarchiv B 145 Bild-P017112), während es auf dem Foto im Artikel von ca. 1900 so aussieht, als stände sie an ganz anderer Stelle? Ralf1963 03:20, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Siehe Zeitpunkt der Bebauung vom Alex. U-Bahn 1913 und 1930, Berolina- und Alexanderhaus 1929/30, selbst das Kaufhaus Tietz entstand erst 1904. Wenn ich das Bild hier [1] sehe, stand sie vorm Kaufhaus, da wo heute etwa der Brunnen steht. Welche Stellen denkst du? Da steht übrigens auch, das 1911 der ganze Alex ne Baustelle war, also auch ne Umsetzung möglich, wenn auch wenig wahrscheinlich, denn wo war da sonst Platz für?Oliver S.Y. 04:33, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten
PS - andere Perspektiven [2], [3] und [4] zeigen eigentlich eher die schnell wechselnde Bebauung, als andere Standorte.Oliver S.Y. 04:41, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo nochmal. Danke Oliver S.Y. ! Ich hab da auch noch was gefunden. Auf diesem Bild: [5] steht sie neben dem von mir beschriebenen U-Bahn Ausgang. Da hatte die Dame wohl doch ein "bewegtes Leben" ;-) Ralf1963 02:09, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Müßte da ja etwa der heutige Standort der Weltzeituhr sein. Sollte man das in den Artikel aufnehmen? Nur wo ist/war da ein U-Bahnausgang? Ist der nicht etwas weiter links?Oliver S.Y. 02:15, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Guckst du hier: [6]. Das Gitter links vor dem Berolina-Sockel, der so aussieht als wäre es eine Litfaßsäule, ist um den Ausgang der U-Bahn. Die Weltzeituhr steht heute in etwa 6-10m hinter dem Ort in Richtung Bahngleise, wo das Rechte der beiden Autos auf dem Bild steht. Grüße Ralf1963 07:59, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten
M.E. sollte die Berolina am Alex in einen eigenen Artikel kommen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 01:46, 23. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Label[Quelltext bearbeiten]

Es gab auch ein Plattenlabel mit dem Namen: http://www.discogs.com/label/Berolina (nicht signierter Beitrag von 78.49.13.101 (Diskussion) 12:36, 25. Mai 2012 (CEST)) Beantworten

Berolina - Berolinum[Quelltext bearbeiten]

Ich kann mich an eine Diskussion in der lateinischen Wikipaedia erinnern, wo festgehalten wurde, der Name der Stadt Berlin sei "Berolinum". Quid nunc? (nicht signierter Beitrag von 86.33.246.128 (Diskussion) 16:12, 4. Dez. 2014 (CET))Beantworten

Wird trotzdem der Versuch des Umgangslateins sein, als Zeichen einer "Kultivierung"/sprachlichen "Aufwertung" (Colonia, Bavaria, Saxonia).--Wikiseidank (Diskussion) 09:02, 3. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Kurt Tucholsky[Quelltext bearbeiten]

Meiner Meinung nach schrieb auch Kurt Tucholsky über die Berolina und berichtete ebenfalls von ihrer Einschmelzung (?)--2003:84:AB4B:3000:7D78:26CA:8B47:5FDF 21:39, 14. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Nachbildung[Quelltext bearbeiten]

Die Skulptur im Stadtmuseum https://sammlung-online.stadtmuseum.de/Details/Index/348418 ist keine 100%ige Nachbildung (Verlauf der Kette über der Brust, Krone, Toga(?) vorne). Ist das dann eine Nachbildung oder vielleicht einfach ein Entwurf des Künstlers?--MAbW (Diskussion) 10:20, 29. Jan. 2022 (CET)Beantworten