Diskussion:Biomineralisation

Zusammenfassung und Quellenangabe

Schöner Ausbau, leider aber:

{{Quelle}}

Bitte auch Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle beachten und Quellenangaben für den Artikel nachreichen. 10:09, 12. Apr 2006 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 217.237.151.234 (Diskussion) )

Zusammenfassung und Quellenangabe habe ich nachgetragen. Ich bin es gewohnt, alle Quellen in einem Literaturverzeichnis anzugeben, ohne Rücksicht darauf, wie gut die Quellenangaben beim interessierten Leser ankommen. 22:56, 12. Apr 2006 (nicht signierter Beitrag von Koelle (Diskussion | Beiträge) )

Bei solch umfangreichen Artikeln ist es suboptimal, einfach ein Literaturverzeichnis anzulegen, ohne dass aus dem Text hervorgeht, welche Literatur für welchen Abschnitt verwendet wurde. Insbesondere sollten sehr spezielle Informationen (Zahlen z.B.) mittels Einzelnachweisen (Fußnoten) oder wenigstens Harvard-Zitationen belegt werden. --Gretarsson (Diskussion) 21:28, 26. Mär. 2017 (CEST)

Zum Aufbau

Bin der Meinung das so einiges dieses Artikels zwar sehr schön geschrieben ist, aber nun wirklich nicht dem "vom Allgemeinen zum Speziellen" folgt. Das die recht genauer Definition der ERstversionen nicht übernommen worden ist wundert mich. --Jacopo.belbo 01:23, 22. Apr 2006 (CEST).

Neandertaler (erled.)

"Auf Grund von DNA-Untersuchungen weiß man heute, dass es zwischen dem Neandertaler und dem modernen Menschen keine genetische Vermischung gegeben hat." Das stimmt nun inzwischen so nicht mehr. Vorschlag: Entweder streichen oder aktualsieren bzw. Link auf http://de.wikipedia.org/wiki/Neandertaler#Erste_Befunde, dort "Nachweis von Genfluss zu Homo sapiens" (nicht signierter Beitrag von 87.173.177.15 (Diskussion) 23:44, 26. Feb. 2011 (CET))

Knochenmehl

Ist die Aussage über das Verbot von Knochenmehl als Dünger in

"Die organischen Komponenten lieferten Knochenleim und die anorganischen (z. B. als Knochenmehl oder Knochenasche) einen wertvollen Phosphatdünger (bis wegen des BSE-Problems diese Art der Anwendung verboten wurde)."

belegbar? Meines Wissens gibt es ein solches Verbot nicht, wenngleich manche Biobauern wohl aus Vorsicht Knochenmehl nicht einsetzen. Gruß, Piankerl --213.89.212.238 03:35, 13. Nov. 2013 (CET)

Hydroxylapatit

Dieser Abschnitt ist stark auf Wirbeltiere eingeengt. Tatsächlich gibt es sehr viel mehr Tiergruppen, die zumindest geringumfänglich Kalziumphosphat sekretieren, u.a. Brachiopoden, Mollusken, Crustaceen und Anneliden. Im frühen Kambrium wurden Kalziumphosphat und Kalziumkarbonat sogar fast in gleichem Maße von wirbellosen Tieren sezerniert. --Gretarsson (Diskussion) 21:34, 26. Mär. 2017 (CEST)

Stromatolithen

"Als autotrophe Organismen verbrauchen sie Kohlenstoffdioxid und fällen dadurch nach der folgenden Reaktion Calciumcarbonat aus" - Das kann irgendwie nicht sein. Sciencia58 (Diskussion) 22:12, 10. Feb. 2020 (CET)

Bei dem "CO₂-Verbrauch" bei der Biomineralisation, Bildung von CaCO₃, geht es wohl darum, dass die Hydrogencarbonate Salze der Kohlensäure sind, die verbraucht werden. Aber wenn diese zu CaCO₃ ausgefällt werden, wird ja wieder CO₂ frei. Deshalb steht die Aussage in der derzeitigen Formulierung etwas im Widerspruch zur darunter stehenden Formel. Sciencia58 (Diskussion) 08:22, 11. Feb. 2020 (CET)

Gemeint ist wohl, so hab ich es zumindest gelernt, dass die Cyanobakterien durch ihren CO₂-Verbrauch das chemische CO₂/HCO₃^–-Gleichgewicht in ihrer unmittelbaren Umgebung zugunsten des HCO₃^– verschieben, was die Fällung von Carbonat bewirkt. Die Bakterien selbst fällen nicht aktiv Calciumcarbonat. --Gretarsson (Diskussion) 17:25, 11. Feb. 2020 (CET)

Ich nehme an, das freigesetzte CO₂ trägt wieder zur Bildung von Kohlensäure und Hydrogencarbonat bei, so dass es den Kreislauf nicht verlässt, bei dem das CO₂ im umgebenden Wasser nach und nach weniger wird und das ausgefällte CaCO₃ mehr. Das müsste man dazuschreiben. Ich fühle mich nicht kompetent, das richtig zu formulieren. Kannst du das machen? Sciencia58 (Diskussion) 06:54, 12. Feb. 2020 (CET)

Reaktionsgleichung Fällung FeO(OH)

Die angeführte Reaktionsgleichung zur Fällung von Ausfällung von Eisen(III)-oxidhydrat FeO(OH) sollte überprüft werden. --95.90.205.179 10:21, 20. Okt. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ja, die 3 O im Nitrat-Ion waren beim Ausgleichen anscheinend nicht mit berücksichtigt worden. Jetzt sollte es stimmen. --Gretarsson (Diskussion) 18:42, 20. Okt. 2022 (CEST)