Diskussion:Björn Otto
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Rusti in Abschnitt WM 2007
WM 2007[Quelltext bearbeiten]
Also zur WM 2007 steht ja hier zwei mal etwas. Erst im Einleitungssatz, dann noch mal kurz dahinter. Zu Erfolgen sollte das alles vlt. unter Erfolge das wäre besser, bis auf eine kurze Erwähnung zum WM-Platz fünf. rusti 19:12, 1. Sep. 2007 (CEST)
- Hab's mal etwas gestrafft; die Erwägung "Wenn der Hund nicht ge..." war sowieso etwas übers Ziel hinausgeschossen. -- Hunding 19:23, 1. Sep. 2007 (CEST)
- ist ja nicht so "hätte". Sondern das stellt die Tatsache da. Von daher gehört es rein. Hört sich doch so ganz anders an, als wenn Du nur sagst, dass er Fünfter geworden ist. rusti 19:28, 1. Sep. 2007 (CEST)
- Im Hochsprung und Stabhochsprung hat nunmal grundsätzlich jeder zum Schluß genau drei Fehlversuche. Welchen Grund sollte es geben, diese in einem Lexikon einzeln zu beschreiben? Kommentare der Art "knapp verfehlt" sind im übrigen nicht mit NPOV vereinbar. -- Hunding 20:49, 1. Sep. 2007 (CEST)
- Warum sollte hier nicht stehen, dass er beinahe Weltmeister geworden wäre. Das ist eine interessante Info, die unbedingt hier hinein gehört. Das hört sich doch ganz anders an, als wenn man nur etwas vom fünften Platz schreibt. Da lässt sich die knappe Entscheidung nicht dran ablesen. Otto war am knapper am Sieg als Ecker, der Dritter geworden ist. Das sollte man auch hier raus erfahren. rusti 20:55, 1. Sep. 2007 (CEST)
- Gerissen ist gerissen. Es steht uns hier nicht zu, darüber zu urteilen, ob ein Versuch "knapp" oder nicht war. Man könnte hier höchtens gucken, ob in einer Zeitung von "knapp" die Rede ist und diese als Literaturstelle verlinken. --Ppmp3 09:21, 2. Sep. 2007 (CEST)
- ok. mach' ich. rusti 09:55, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Gerissen ist gerissen. Es steht uns hier nicht zu, darüber zu urteilen, ob ein Versuch "knapp" oder nicht war. Man könnte hier höchtens gucken, ob in einer Zeitung von "knapp" die Rede ist und diese als Literaturstelle verlinken. --Ppmp3 09:21, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Warum sollte hier nicht stehen, dass er beinahe Weltmeister geworden wäre. Das ist eine interessante Info, die unbedingt hier hinein gehört. Das hört sich doch ganz anders an, als wenn man nur etwas vom fünften Platz schreibt. Da lässt sich die knappe Entscheidung nicht dran ablesen. Otto war am knapper am Sieg als Ecker, der Dritter geworden ist. Das sollte man auch hier raus erfahren. rusti 20:55, 1. Sep. 2007 (CEST)
- Im Hochsprung und Stabhochsprung hat nunmal grundsätzlich jeder zum Schluß genau drei Fehlversuche. Welchen Grund sollte es geben, diese in einem Lexikon einzeln zu beschreiben? Kommentare der Art "knapp verfehlt" sind im übrigen nicht mit NPOV vereinbar. -- Hunding 20:49, 1. Sep. 2007 (CEST)
- ist ja nicht so "hätte". Sondern das stellt die Tatsache da. Von daher gehört es rein. Hört sich doch so ganz anders an, als wenn Du nur sagst, dass er Fünfter geworden ist. rusti 19:28, 1. Sep. 2007 (CEST)