Diskussion:Blue Note Records

"Die Musiker wurden immer gut behandelt, sei es dass immer genug Alkohol vorhanden war" - das ist irgendwie eine ziemlich merkwuerdige Formulierung, oder? 134.83.1.225 23:34, 19. Jan 2006 (CET)

Korrektur

Aus dem Artikeltext verschoben. — ^PDD — 19:52, 30. Apr. 2007 (CEST)

Leider muß ich den Satz, dass Blue Note 1965 verkauft wurde revidieren, da zu dieser Zeit eine der wichtigsten Musiker dieses Lables entdeckt wurde und dieser war Jimmy Smith. Er war der erste der auf einer Hammond Orgel den Bebop Sound der 40iger Jahre hat wieder aufleben lassen. Alfred Lion hat mit dem Gedanken gespielt Blue Note zu verkaufen, um als Roadmanager für Jimmy Smith zu arbeiten, um ihn jede Nacht spielen zu sehen. Doch letztendlich wurde Blue Note zum Ende der 70iger Jahre verkauft und zwar an Capitol Records, unter der Leitung von Michael Cuscuna der ab Anfang der 80iger Jahre fast den gesamten Plattenkatalog von Blue Note remastert und neu veröffentlicht hat. (Quelle siehe: Blue Note: A Story of Modern Jazz bzw.Richard Cook: Blue Note- Die Biographie) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.153.23.124 (Diskussion • Beiträge) 23:25, 28. Apr. 2007) — ^PDD — 19:52, 30. Apr. 2007 (CEST)

Verkauf Blue Note Records

Wenn im Jahr 1965 nun doch kein Verkauf zustande kam, kann sich denn nicht einer von euch Berechtigten damit befassen und den Text entsprechend abändern? (nicht signierter Beitrag von Kratko (Diskussion | Beiträge) 21:04, 13. Nov. 2011 (CET))

Berechtigt ist hier jeder. Wenn du dich auskennst: it´s a wiki.--Schorle 21:43, 13. Nov. 2011 (CET)

Alkohol im Studio

In der Tat, das klingt schräg und führt vielleicht zu der Annahme, dass Musiker nur im Suff gut sind. Man könnte es etwas abfedern, indem man sagt: Die Musiker wurden nett behandelt, und es gab zu später Stunde auch immer was zu Trinken im Studio.

Political Correctness mit übertriebener Peinlichkeit!

Allgemein gesehen ist der Artikel schlecht geschrieben, auf dem Niveau von Klatsch und gegenstandslosem Geplapper! Dass die zwei betreffenden Personen vor Allem jüdischer Herkunft waren, das unterbleibt hier, auch die Zeit ihrer Emigration, was allein dem Leser überlassen bleibt, hier etwas historisch zu vermuten, ja, gar nicht ansprechen zu dürfen! Diese legendären Personen waren schlicht und einfach deutschsprachige Vorlage:Aschkenazim! Und das dürfen Menschen schließlich sein! Genauso, wie sie vermutlich Vorlage:Kosmopoliten waren!

Keine Panik! „Dass die zwei betreffenden Personen vor Allem jüdischer Herkunft waren,…“ steht richtigerweise bei den Personen beschrieben. Hier geht es aber um das Plattenlabel.--Schorle (Diskussion) 16:43, 26. Mär. 2019 (CET)

religion, vertreibung, emigration und herkunft, flucht vor dem naziregime und verfolgung

Prima, auffalend ist das in der englischen version religion, vertreibung, flucht vor dem naziregim , emigration und herkunft leider fast ausgeblendet werden. Mein english ist zu §chlecht sonst würd ich reintun.... (nicht signierter Beitrag von 2003:DA:A725:A300:E0D2:3BC1:9592:E4A6 (Diskussion) 22:33, 23. Jan. 2021 (CET))