Diskussion:Braunkehl-Faultier

Gesamtlänge unklar

Das Braunkehl-Faultier erreicht eine Gesamtlänge von 42 und 80 cm verstehe ich nicht. --BNutzer (Diskussion) 22:11, 7. Feb. 2014 (CET)

Hallo, gemeint ist hier die englische Angabe total length wie sie Hayssen 2010 (S. 21) und Genoways et al. 2003 (S. 235) angeben, auch Anderson et al. 2001 (S. 11) bezeichnen dies so (papers im Artikel zitiert). Da ich keine anderen Angaben habe, gehe ich von Kopf-Rumpf-Länge + Schwanzlänge aus, nur beim Weißkehl-Faultier gibt Hayssen 2009 S. 2 (dort zitiert) length of head and body an. Wenn dir eine bessere Bezeichnung einfällt, bitte ändern. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 11:05, 8. Feb. 2014 (CET) Nachtrag: dass zwischen den zahlen ein und stand, hab ich erst jetzt bemerkt und geändert. Sorry!

Zusammenhangs erhöhter Nahrungsaufnahme bei steigender Umgebungs-/Körpertemperatur

Hallo @DagdaMor, ich hätte mir nie erlaubt, die Ergänzung unter Faultier einzupflegen, da die Studie sich auf das Braunkehl-Faultier bezieht. Zitat aus dem Abstract von : Here, we show in a study conducted over five months, that three captive Bradypus variegatus (Brown-throated sloths) had a remarkably low mean food intake of 17 g. Es ist zwar naheliegend, dass die Beobachtung für alle Faultiere zutrifft, die Studie beweist das jedoch nicht. Schlägt da nicht WP:TF zu? Wo liege ich falsch? --Dwaan (Diskussion) 14:15, 14. Jan. 2024 (CET)

Das spezielle Zitat von dir, also die Aufnahme von 17 g täglich (wobei die 17 g sich auf Trockenmasse je 1 kg Körpergewicht beziehen) ist ja lediglich im Artikel zum Braunkehl-Faultier enthalten, da es eine artspezifische Untersuchung ist. Die Änderungen betrafen aber hauptsächlich allgemeine Angaben wie, dass Faultiere Vorderdarm-Fermentierer sind. Das ist nichts neues und betrifft alle rezenten Faultiere, was ja auch schon Gilmore in seinen zusammenfassenden Artikeln 2001 und 2008 geschrieben hat (und schon weit davor bekannt war). Es gehört demnach eher in den Artikel Faultiere als speziell zum Braunkehl-Faultier. Natürlich muss man festhalten, dass ein Großteil der Untersuchungen sich auf das Braunkehl-Faultier und das Eigentliche Zweifinger-Faultier beziehen. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 14:58, 14. Jan. 2024 (CET)