Diskussion:Bulldoggenameisen

Stachel

Ich habe die irreführende Angabe, Bulldoggenameisen wären die >einzigen ohne Stachel< geändert. Da ich nicht hundertprozentig weiß, ob die von mir in Sao Jose do Rio Preto (SP / Brasilien) entdeckten Ameisen KEINE Bulldoggenameisen (bzw. eine Unterart) sind. Möglich wäre auch eine fehlerhafte Angabe der Vorkommen, dies schließe ich jedoch aus dem Wahrscheinlichkeitsprinzip aus.--Lungard 23:28, 8. Mai 2011 (CEST)

Die Wiedergabe der australischen Quelle [1] war sinnentstellend, ich hab das korrigiert. Danke für den Hinweis. Gruß, --Accipiter 00:48, 9. Mai 2011 (CEST)

Sprachlicher Fehler oder falsch formuliert?

Sie treten oft häufig auf - ist damit gemeint, daß sie häufig in großer Zahl auftreten? Oder ist da lediglich entweder das "oft" oder das "häufig" zuviel? Falls sie oft in großer Zahl auftreten - ist das eine atypisch größere Zahl als bei den meisten anderen Ameisenarten? Falls nicht, wäre eine zahlenmäßige Eingrenzung notwendig, wie etwa x Exemplare / m² (oder auch m³) Chiron McAnndra 22:28, 24. Nov. 2011 (CET)