Diskussion:Bundesschülerkonferenz
Die Vorgeschichte neutral zu formulieren ist dir offensichtlich nicht gelungen! (nicht signierter Beitrag von 84.191.226.140 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 5. Mär. 2010 (CET))
Ich habe versucht, die Vorgeschichte zu berichtigen und neutral zu formulieren. Auflösungsbeschluss gab es nie, da dieser formal fast nicht schaffbar ist. Auch weiß ich, dass das allgemeinpolitische Mandat nicht der einzige Kritikpunkt war. Weiß da jemand noch mehr oder hat die Dokumente aus dieser Zeit? -- Kabelschwung 22:20, 26. Mai 2008 (CEST) Nach Rücksprache mit einem Teil der zuständigen und noch nicht entlasteten Bundesvorstandsmitglieder, die zu einer Auflösungskonferenz wenn hätten einladen müssen, hat es keine formale Auflösung gebeben. Ich bitte daher dieses zu berücksichtigen.
Der Absatz "Bereits Mitte der 1990er Jahre gab es Bestrebungen mehrerer Landesschülervertretungen die als chaotisch und illegitim empfundene BSV durch ein Gremium zu ersetzen, dass sich an der Kultusministerkonferenz (KMK) orientiert. Ziel war dabei u.a. auch eine bessere Akzeptanz durch Politik, Lehrer- und Elternverbände. (Darstellung gemäß mündlichen Angaben ehemaliger Schülervertreter der Bundesländer Saarland, Niedersachsen, Berlin, Bayern)" kann so überhaupt nicht mehr überprüft werden, hat daher keine Relevanz für eine Enzykolpädie. (Auf mündlichen Angaben bassierenden Texte sind Märchen, Sagen, Mythen und Bibeltexten. --BJBH 19:41, 6. Feb. 2010 (CET)
Vorgeschichte / BSV[Quelltext bearbeiten]
Neutral ist die "Vorgeschichte" der BSK sicherlich nicht. Ich war gegen Ende der BSV Länderratsdelegierte und kann daher ein bisschen was beitragen. Die erste LSV, die einen Beobachtungsstatus zur BSV hatte war Schleswig-Holstein. Dies war bereits vor meinem dazukommen so, d.h. ich weiß nicht, wann Schleswig-Holstein sich auf einen Beobachtungsstatus zurückgezogen hat. Mit der Zeit wurde die Kritik seiten Ländern, die sich in den Beschlüßen der BSV nicht wieder fanden, lauter. Zu diesen Beschlüßen zählten vor allem die, die die Satzung betrafen, z.B. Quote, da diese eine Zweidrittelmehrheit zur Änderung bedurften. Vor allem die "ostdeutschen" LSVen hatten damit ein Problem. Auf dem Weihnachtsländerrat (die Sitzung fand höchstens zwei Tage vor Weihnachten statt) in Hannover (auf jeden Fall Niedersachsen), trat einen Bundesvorstandsmitglied zurück und eine rheinland-pfälzische Länderratsdelegierte zog sich zurück. Beide waren für die BSV, sahen jedoch Bedarf an einer Konfliktlösung mit den "unzufriedenen Ländern". Rheinland-Pfalz galt als BSV-treues und linkes Land, so dass die Hoffnung bestand, dass durch diese Handlung ein Ort der Konfliktlösung geschaffen werden kann. Die Hoffnung des Bundesvorstandsmitglieds und der rheinland-pfälzischen Delegierten ging nicht auf, Rheinland-Pfalz schickte zur nächsten Länderratssitzung andere Delegierte. Auf der darauffolgenden Sitzung zogen sich weitere Bundesländer aus der BSV zurück und gründeten die BSK. Ab diesem Zeitpunkt war ich selbst nicht mehr im direkten Kommunikationssträngen. Ich kann jedoch sagen, dass es noch Jahre brauchte, bis die BSV "sich geschlagen gab".
Ich bitte darum, den Bereich "Vorgeschichte" bis zur endgültigen Klärung der Sachlage aus dem Artikel zu entfernen.
-- Sagal 10:09, 10. Okt. 2010 (CEST)
Ich bitte ebenfalls darum den Punkt "Vorgeschichte" zu löschen. Ich war in den letzten Zügen der BSV aktiv und so wie es da steht, ist es wirklich nicht gewesen. Das ist vielmehr die Interpretation von einigen BSKlern, die damals nicht dabei waren oder schon damals in einer Anti-Haltung gegenüber der BSV waren. --92.228.54.243 18:44, 10. Okt. 2010 (CEST)
Ich bin sehr gern bereit alle offenen Frage zu beantworten und noch vorhandene Dokumente bereit zu stellen (bis zur Gründung). Aus zeitlichen Gründen ist es mir aber z.Z. nicht möglich den Sachverhalt so differenziert darzustellen wie er sich ergeben hat. Ich war BuVo Mitglied (aus keinem Lager!!!) und habe die Länder bis zur Gründung vernetzt.
Einstellen der Arbeit 2003, Homepage[Quelltext bearbeiten]
Laut der Historie der Webseite der Bundesschülervertretung (http://www.bundesschuelervertretung.de/) (zu finden mittels archive.org) sollte noch eine BDK in Köln am 3.-5.10.03 stattfinden (nach der zerstrittenen und vermutlich letzten im August 2003 in Mainz, siehe dazu auch http://uploader.wuerzburg.de/slw/slw-archiv/bsv/0308_BSV-Info.pdf) .. Es findet sich auch noch eine PM (zu einem anderen Thema) vom 17.07 .. In diesem Zustand bleibt die Website unverändet bis Mitte 2006, d.h. es finden sich keinerlei Neuigkeiten, es ist daher davon auszugehen, dass die BDK in Köln nicht stattfand. Ab Mitte 2006 findet sich nur noch der Hinweis: "Liebe Besucherin, lieber Besucher, die BundesschülerInnenvertretung (BSV) existiert nicht mehr.
Bitte wenden Sie sich an die Bundesschülerkonferenz oder an das Bildungswerk für Schülervertretungsarbeit in Deutschland e.V."
Vermutlich sind beim SV-Bildungswerk nähere Infos zu erfahren, dieses ist auch der neue Domaininhaber
Achja http://uploader.wuerzburg.de/slw/slw-archiv/bsv/020607_satzung_bsv.pdf dies ist die bis zur BDK Mainz geltende Satzung (GO hier: http://uploader.wuerzburg.de/slw/slw-archiv/bsv/020607_BSV_go_bdk.pdf) .. Die Satzung zeigt auch, dass eine Auflösung in der evt. stattgefunden BDK Köln kaum möglich gewesen wäre .. (nicht signierter Beitrag von 31.19.57.126 (Diskussion) 16:41, 31. Mai 2013 (CEST))
Mitgliedsländer[Quelltext bearbeiten]
Bremen ist seit jahren nicht mehr twil der BSK, das sollte geändert werden. --87.150.109.26 09:51, 18. Apr. 2024 (CEST)