Diskussion:Burg Chèvremont

Form der Einzelnachweise

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was mit dieser Anmerkung gemeint ist. Die Einzelnachweise sind saubere geschichtswiss. vollständige und korrekte Zitate, aus denen unzweifelhaft hervorgeht, in welcher Quelle an welcher Stelle in dieser sich das entsprehende Einzel-Zitat befindet. Ich sehe es nicht als meine Aufgabe, wissenschaftlich korrekte Zitate auf Bildleserniveau herunterzubrechen. Langsam wird es hier überaus wunderlich, auf Wikipedia. Seit Jahren benutzte ich exakt diese Zitierweise, auch in Artikeln der Wikipedia, die ich unter anderem "Namen" geschrieben habe. Da gab es und gibt es keinerlei derartige Anmerkungen. Meine Angaben sind wissenschaftlich korrekt und exakt. Wenn das plötzlich hier nicht mehr ausreicht, bin ich der Falsche, der das ändern kann. --Litvos (Diskussion) 13:51, 6. Jan. 2020 (CET)

Als ein Fachfremder, der hier zufällig darauf stößt, kann ich tatsächlich (obwohl definitiv kein Bildzeitungsleser) mit Einzelnachweisen nichts anfangen, die nur aus (für mich) kryptischen Abkürzungen der Art „DD Lo.I./Lo.II, Nr.138“ bestehen. Sicher mögen solche Angaben für jemanden vom Fach exakt sein. Aber es ist sicher auch nicht unwissenschaftlich, gemäß WP:LIT hier die vollständigen bibliografischen Angaben vollständig auszuschreiben (Autor, ausgeschriebener Titel, Erscheinungsjahr, bei modernen Werken ISBN, bzw. Verlinkung bei Online-Verfügbarkeit, bzw. den Herausgeber und die genaue Datenbankbezeichnung bei nur in Instituten/Bibliotheken einsehbaren Datenquellen). Vielen Dank. -- Karl432 (Diskussion) 14:11, 6. Jan. 2020 (CET)

Ich würde mich dem anschließen. Ich bin promovierter Kunsthistoriker mit Geschichte im Nebenfach und kann mit den Kürzeln trotzdem nichts anfangen. Dieses Abkürzungswesen ist für Bücher und gedruckte Aufsätze entstanden, wo es wichtig war, dass das Buch nicht zu schwer und teuer wird. Das 1:1 in ein digitales Medium zu übertragen, ergibt keinen Sinn. Einfach lesbar zitieren, und das Problem ist gelöst. --Michael Müller (Diskussion) 07:47, 17. Nov. 2023 (CET)