Diskussion:Burg Frankenberg (Aachen)

Satzbau

Ich bitte um Überprüfung des folgenden Satzes in "Geschichte", 3. Absatz, am Ende:

Als Adam III. als letzter Spross der Merode-Frankenberg bei der Eroberung Maastrichts durch die Spanier starb, ohne männliche Nachkommen zu hinterlassen, fiel die Burg und deren Grund 1583 an seinen Onkel Johann von Merode-Houffalize, dem Herzog Wilhelm V. von Jülich, genannt der Reiche, die Burg als Lehen übertrug.

Abgesehen davon, dass es "den" Herzog Wilhem V. heißen müsste, scheint mit dem letzten Nebensatz etwas nicht zu stimmen (siehe auch die aktuelle Versionsgeschichte). --Edeljaspis (Diskussion) 17:27, 29. Okt. 2015 (CET)

Aus meiner Sicht ist der Satz sowohl inhaltlich als auch grammatisch richtig:

Adam III. stirbt ohne Kinder -> sein Onkel Johann von Merode-Houffalize erbt die Burg -> Wilhelm V. von Jülich belehnt Johann mit der Burg.

-- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:46, 29. Okt. 2015 (CET)

okay, vielen Dank. Jetzt verstehe auch ich den Satz endlich. Wären zwei Sätze hier nicht vielleicht trotzdem besser? Also etwa so: Als Adam III. als letzter Spross der Merode-Frankenberg bei der Eroberung Maastrichts durch die Spanier starb, ohne männliche Nachkommen zu hinterlassen, fiel die Burg und deren Grund 1583 an seinen Onkel Johann von Merode-Houffalize. Diesem übertrug Herzog Wilhelm V. von Jülich, genannt der Reiche, die Burg als Lehen.

--Edeljaspis (Diskussion) 18:59, 29. Okt. 2015 (CET)

Ja, du hast Recht, eine Aufteilung in zwei Sätze kann mit Sicherheit nicht schaden. Ich habe deinen Formulierungsvorschlag entsprechend gerade in den Artikel übertragen. Danke für den Vorschlag. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:50, 29. Okt. 2015 (CET)