Diskussion:Byung-Chul Han

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Vergänglichkeit in Abschnitt Name/Anrede
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Löschung Geburtsjahr[Quelltext bearbeiten]

Ist es möglich, auf Basis der Persönlichkeitsrechte/Achtung der Privatsphäre, Geburtsdaten aus dem Wikipedia-Artikel wieder zu entfernen? --84.56.232.238 16:44, 8. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Auf welcher Grundlage denn? Die Angabe ist banal (es ist ja nicht mal ein Datum, nur die Jahresangabe …) – sie findet sich in Büchern (1, 2) ebenso wie in Datenbanken (1, 2) – insbesondere bei jemanden, der einen Lehrauftrag an einer Hochschule inne hat, zahlreiche Bücher verfasste und in Interviews überregional in Erscheinung tritt. --Polarlys (Diskussion) 21:42, 8. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Radio- und Fernsehinterviews[Quelltext bearbeiten]

Offenbar hat Byung-Chul Han seine Auffassung zu Fernsehintervies geaendert. Womoeglich waere eine Korrektur der fraglichen Stelle angezeigt. http://www.youtube.com/watch?v=GJr-AIbnZEg (nicht signierter Beitrag von 90.156.115.173 (Diskussion) )

Ist für den Artikel eh nicht wesentlich. --Polarlys (Diskussion) 21:58, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Selbstdarstellung herausarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Bei dem Artikel handelt es sich mit großer Sicherheit abschnittsweise um Selbstlob und Selbstdarstellung. In der jetztigen Version steht z. B. dass Han auf einer Liste der "grössten lebenden Philosophen" steht. Wenn man aber dem Link folgt, dann erscheint nur ein durcheineinder auf dem lediglich wohl mal eine Liste mit "Lieblingsphilosophen" stand. Von daher liegt der Verdacht nahe, dass sich hier jemand um jeden Preis möglichst gut selbst darstellen wird. Da ich Han letzte Woche bei einer Vorlesung gesehen habe in der er zwei Stunden darüber redete, dass er sich jeden Tag selbst googelt und sein Artikel 20.000 likes auf FB hat (womit er seiner Meinung nach die meisten Likes der Welt hat), glaube ich dass es niemand anderer als der Han selbst ist, der sich in die Liste der "grösste" was auch immer schreibt. (nicht signierter Beitrag von Manfred Hubka (Diskussion | Beiträge) 20:09, 17. Nov. 2014 (CET))Beantworten

Hallo Manfred, in der aktuellen Version sehe ich kein Selbstlob und keine Selbstdarstellung. Als Autor und Hochschullehrer kann ein solcher Artikel über den Herrn bestehen, vgl. Wikipedia:Relevanzkriterien. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 17:31, 30. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Name/Anrede[Quelltext bearbeiten]

Bei koreanischen Namen steht normalerweise der formelle Name an 1. Stelle, vgl. Kim Jong-Un. Byung-Chul Han wird in Interviews meist "Herr Han" genannt. Ist das korrekt? Spekulation: Er heißt eigentlich ursprünglich Han Byung-Chul und hat seinen Namen, seit er in Europa lebt, umgestellt, um sich den hiesigen Namenskonventionen anzupassen? 78.52.97.198 15:24, 16. Mär. 2016 (CET) HansBeantworten

Korrekt. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 14:49, 28. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

UdK[Quelltext bearbeiten]

Er ist offensichtlich ncht mehr Professor an der Universität der Künste, jedenfalls unterrichtet er seit einigen Semestern nicht mehr, und hat auch keine Website mehr dort. Könnte das dann nicht raus?

Ja, ist schon in die Vergangenheit gesetzt worden. Der Link zu seinem UdK Profil ist auch tot. Falls jemand weiß, wo er zur Zeit arbeitet, wäre das eine gute Ergänzung. --Not Sure (Diskussion) 12:50, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Kritik??[Quelltext bearbeiten]

Die im Abschnitt "Kritik" angeführte Information trägt exakt nichts zum Verständnis bei ... (nicht signierter Beitrag von 2003:FB:E70F:C587:94B6:A74A:7E17:C2D7 (Diskussion) 13:03, 10. Apr. 2020 (CEST))Beantworten

Sehe ich auch so. In der derzeitigen Form vollkommen überflüssig und auch im Ausdruck eher unglücklich.--Ilja F. Repin (Diskussion) 14:26, 5. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
erledigtErledigt: habe den Abschnitt mal entfernt. Danke für den Hinweis und freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 15:04, 5. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Statt alles zu löschen hätte ja mal jemand ein paar weitere kritische Stimmen ergänzen können. Die Klaue-Kritik wurde weiter zitiert und ist daher für die kritische Rezeption von Han relevant.--ChickSR (Diskussion) 08:59, 10. Mai 2021 (CEST)Beantworten