Diskussion:Carsten Ahrens

Mehr Fairness, bitte

Der Artikel über Ahrens entstand in diesen Tagen aus Anlass seines Rücktritts. Autor ist ein Anonymus, der zu Wikipedia, von einer kleinen Notiz abgesehen, lediglich noch einen weiteren (korrekt sachlichen, betont neutral gehaltenen) Artikel über Thomas Deeke, den Amtsvorgänger von Ahrens, beigesteuert hat. Anonyme Artikel zu verfassen wird von Wikipedia nun mal toleriert. Wenn jedoch, wie hier, in ehrverletzender Weise über eine lebende Person berichtet wird, indem überwiegend negative Meldungen aus aktuellen Medien zusammengetragen werden und so ein einseitiges Bild einer Person entsteht, bekommt die anonyme Autorschaft ein übles Geschmäckle. Nun wird der Anonymus einwenden, er gebe ja nur das öffentlich zugängliche Meinungsbild wieder. Aber: Ist es Aufgabe einer Enzyklopädie, ein Barometer der doch sehr volatilen Stimmungsbilder in Feuilletons und Lokalpresse zu sein, zumal, wenn sie sich auf einen sehr kurzen Zeitraum beziehen? Die Bremer Jahre von Ahrens nehmen so im Artikel einen unverhältnismäßig breiten Raum ein. Erfolge und Leistungen, die zur Bremer Berufung führten, fehlen ganz. Die mangelnde Neutralität des Artikelautors verrät sich auch in seiner pejorativen Wortwahl: "seitens des Ahrens" - so hieß es früher in Gerichtsprotokollen; "verkrachte sich Ahrens ... mit der Sammlerin" - war also die Sammlerin unschuldig am Krach ?. Über das Verhalten Deekes gegenüber seinem Nachfolger kann man geteilter Meinung sein - enzyklopädische Relevanz haben seine Briefe an den Freundeskreis nicht. Ebensowenig der auf Hörensagen beruhende Betriebsklimareport von Radio Bremen. Beides ist Tagesjournalismus, nicht mehr. Mehr Respekt vor den Persönlichkeitsrechten (und auch vor der deutschen Sprache !) tut not, gerade im Netz. Nachtreten, wenn jemand beruflich scheiterte, ist ganz schlechter Stil. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:49, 12. Jun. 2013 (CEST)