Diskussion:Casey Neistat
Casey Neistat[Quelltext bearbeiten]
(kopiert von meiner benutzerseite; bitte hier diskutieren. Maximilian (Diskussion) 23:38, 16. Aug. 2020 (CEST))
Hallo Maximilian Schönherr, ich weiß nicht wie ich sie sonst kontaktieren sollte.
Ich bin mit ihrer Bearbeitung beziehungsweise Löschung meiner Zusätze nicht zufrieden.
Ihre Begründung "es wird jetzt zu viel detail mit selbstreferenziellen quellen" für das Löschen von über 1800 Zeichen finde ich etwas ungenügend, ganz abgesehen davon, dass es nur bedingt zutrifft.
Ich habe teilweise Quellen eingefügt, da im Beitrag Behauptungen ohne jegliche Quellen gemacht worden sind, und sie werden mir wohl zustimmen, dass Quellen der betreffenden Person selbst besser sind als Behauptungen ohne jegliche Quellen. Ich nehme mal an, dass du das unter selbstreferenzielle Quellen verstanden hast, da ich keine anderen Wikipedia-Artikel als Quellen benutzt habe. Im englischen, deutlich umfangreicheren Beitrag ist das auch nicht anders gehalten.
Außerdem wurden Passagen, die ich mit Quelle verbessert habe schlichtweg gelöscht, ich habe nicht einmal Details hinzugefügt sondern schlichtweg falsche Aussagen richtig gestellt. ( Hier beziehe ich mich speziell auf die Beme Passage " Casey Neistat und andere bisherige Mitarbeiter der Firma nehmen ihre Aufgaben dort weiterhin wahr. " Das ist einfach nicht wahr, siehe Quelle. Casey Neistat hat nur noch einen repräsentativen Posten, der aber keinerlei Arbeit in der Firma mit sich bringt.
Ich will hier nicht auf jede Löschung eingehen, die ich unrechtmäßig finde, aber generell:
- "selbstreferenzielle" Quellen sind bessere als gar keine
- der Artikel war nach meiner Bearbeitung immer noch detailärmer als der englische
Und Textstellen wie " Wenn er mit dem „Boosted Board“ durch Manhattan fährt, zeigt er häufig die Einstellung in Höhe der Räder, also sehr nah am Asphalt." sind meiner Meinung nach eher als "zu viel detail" zu betrachten als meine Ergänzungen, mal abgesehen davon, dass Casey Neistat heutzutage weder häufig ein Boosted Board benutzt, noch diese Kameraeinstellung benutzt.
Wenn du meine Passagen schon löscht, begründe bitte wenigstens für die einzelnen Abschnitte wieso, wenn die Ergänzungen von neuen Autoren immer so behandelt werden, wundere ich mich nicht wieso die deutschsprachigen Artikel immer kürzer, mit weniger Informationen und Quellen als die englischen Pendants haben.
Ich stehe gerne zu Diskussionen diesbezüglich zur Verfügung, wenn nicht würde ich meinen Beitrag in leicht veränderter Form wieder hochladen.
Mit freundlichen Grüßen Beffwiki (nicht signierter Beitrag von Beffwiki (Diskussion | Beiträge) 22:49, 16. Aug. 2020 (CEST))
- hallo @Beffwiki:, ich habe einen teil Deiner (glaube es waren) fünf edits gesichtet, aber der letzte brocken war zu viel selbstreferenzielles dabei, sprich: verweise auf casey's youtube-kanal. der kanal ist an sich eine ganz ganz schlechte quelle und sollte nur unter "weblinks" genannt werden. ein fachartikel im wired-magazin wäre eine gute quelle. deswegen setze ich Deinen zweiten revert jetzt mal nicht zurück, sondern bitte darum die youtube-quellen durch solidere zu ersetzen. ich weiß, das wird schwierig, aber so funktioniert wikipedia nunmal. grüße, Maximilian (Diskussion) 23:38, 16. Aug. 2020 (CEST)
Danke für deine Antwort, ich versuche so viele wie möglich der Videoquellen (von Casey's Kanal) durch andere, zu ersetzten.
Grüße, Wikibeff 23:45, 16. Aug. 2020 (CEST)