Diskussion:Chiang Wai Hung
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von Squasher in Abschnitt Belege
Belege
[Quelltext bearbeiten]@Sebastian Wallroth: Ich sehe ja ein, dass die Bewertung eines Artikels für den Asienmonat eine Sache ist. Aber hier mit diesem Baustein darauf zu beharren, der Artikel wäre nicht belegt, ist meines Erachtens absurd. Ich habe tausende Artikel auf diese Art und Weise geschrieben und es gab hierfür noch keine Einwände und werde nicht mittels EN auf immer den selben Weblink verweisen. Außerdem ist der Verweis auf Datenbanken auch in anderen Sportarten (z.B. FIS Sparte) vollkommen üblich. MfG --Loper12321 (Diskussion) 21:22, 8. Nov. 2023 (CET)
- Hallo @Loper12321, mit dem Baustein will ich nur dem Autoren die Chance geben, den Artikel zu verbessern. Wenn man kein Mitglied der Jury ist oder nicht im Jury-Tool gezielt danach sucht, wird man von der Kritik nichts mitbekommen, bevor der Wettbewerb vorbei ist. An besten diskutierst Du den Hinweis mit dem Jurymitglied, das das bemängelt hat. Freundliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 16:11, 9. Nov. 2023 (CET)
- Der Baustein ist Unsinn und deshalb entferne ich ihn. Alles ist mit den beiden Weblinks belegt. Soll Loper die Überschrift von "Weblinks" in "Quellen" ändern? Effektiv ändert sich dadurch nichts, aber wer will dann noch formal behaupten, es fehlten Belege. Also bitte. Diese leidige Diskussion haben wir jedes Jahr beim Asiatischen Monat. Weitaus sinnvoller wäre es m.E., auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite einen Ping zu hinterlassen, der auf einen Jury-Einwand hinweist. Das hat denselben Aufmerksamkeitseffekt wie ein Baustein, stellt den Artikel aber nicht ggf. zu unrecht als etwas dar, was er nicht ist. Gruß, Squasher (Diskussion) 15:14, 13. Nov. 2023 (CET)