Diskussion:Chris Bell

Diskussion zur Frage BKL 1 oder BKL 2

{{SLA|Bitte freimachen für klare Hauptbedeutung [[Chris Bell (Musiker)]]. --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] ([[Benutzer Diskussion:KnightMove|Diskussion]]) 13:40, 14. Dez. 2021 (CET)}}

Nachtrag: Die Aufrufzahlen zum Beweis. --KnightMove (Diskussion) 13:45, 14. Dez. 2021 (CET)

Zwischen 5 und 20 Aufrufe pro Tag für den Musiker sind zwar mehr als die zwischen 0 und 5 der anderen, aber bei so niedrigen Zahlen glaube ich nicht an eine Hauptbedeutung.--Karsten11 (Diskussion) 14:26, 14. Dez. 2021 (CET)

Wikipedia:Begriffsklärung #Kriterien zur Entscheidung zwischen BKL I und BKL II: "...bei einer deutlich erkennbar vorhandenen Tendenz für ein Thema angebracht, üblicherweise ab einem Verhältnis von ungefähr 10:1." Die absoluten Zahlen sind hier kein Kriterium. Das klare Überschreiten von 10:1 steht außer Zweifel. --KnightMove (Diskussion) 14:37, 14. Dez. 2021 (CET)

Wenn die Vergleichzahl Null ist, ist auch 1 Aufruf mehr als das zehnfache... Aber Du hast ja Wikipedia:Begriffsklärung#Kriterien_zur_Entscheidung_zwischen_BKL_I_und_BKL_II dankenswerterweise verlinkt. Dort werden drei Maßstäbe genannt. Nach der Verlinkung ist der Politiker mit weitem Abstand die Hauptbedeutung, bei der Literatur sehen alle drei echt schlecht aus. Ich bleibe dabei: Hauptbedeutung ist etwas ganz anderes.--Karsten11 (Diskussion) 14:55, 14. Dez. 2021 (CET)

Das Prinzip für Einrichtung von BKL II steht am Anfang und ist unmissverständlich (fett von mir): "Die Begriffsklärung nach Modell 2 dient ausschließlich dazu, einer möglichst großen Zahl von Lesern den Weg zum gesuchten Artikel abzukürzen." Damit sind die Aufrufzahlen sogar das einzige relevante Kriterium - zwar zu hinterfragen nach Schwankungen, Modeerscheinungen und Manipulationen, aber für nichts davon gibt es hier Hinweise.

Die Verlinkungen als Maßzahl sind ein Relikt aus der Frühzeit, als die Aufrufzahlen noch nicht gemessen werden konnten. Ja, wenn ein Artikel oft verlinkt wird, spricht das für größere Bedeutung des Artikelgegenstandes und es gibt mehr Gelegenheit, zu ihm zu gelangen. Also wird das doch mit den Lesern korrelieren, oder? Gerade in Fällen wie hier geht das vollkommen schief, wo ein Artikel über Vorlagen eine Unzahl an ANR-Links erhält. Das unbedeutendste Kaff in einer großen Provinz und der unbedeutendste Vertreter eines großen politischen Gremiums erhalten dann Dutzende und Hunderte Backlinks, ohne das sich irgendwer für den Artikel interessiert. Und wenig Vertretung in Büchern spricht dafür, das eben nicht als Kriterium zu nehmen.

Das Service für die Leser ist das Kriterium, und da liegen die Fakten und Kriterien auf dem Tisch. --KnightMove (Diskussion) 15:10, 14. Dez. 2021 (CET)

Eine ähnliche Diskussion hatten wir doch erst neulich.--Gelli63 (Diskussion) 15:44, 14. Dez. 2021 (CET)

Auweia. Wenn es sogar solche Entscheidungen gibt, ist eine rasche Reform dieser Regel sichtlich unausweichlich. --KnightMove (Diskussion) 15:53, 14. Dez. 2021 (CET)

Oder eine Konkretisierung, damit nicht immer die gleichen Disk. geführt werden müssen.--Gelli63 (Diskussion) 17:31, 14. Dez. 2021 (CET)

Wenn wir die alle hier hätten wäre ich mir auch nicht sicher, ob dein CB noch der Führende wäre. Die EN Kollegen sehen das wohl ähnlich.--Gelli63 (Diskussion) 17:34, 14. Dez. 2021 (CET)

(BK) Da die jetzige Regelung vom Wortlaut zwischen Geist und bestehenden Wortlauten in sich widersprüchlich ist, bedeutet "Konkretisierung" jedenfalls auch Reform.

@Karsten11: Unter diesen Umständen gebe ich das Ansinnen für den Moment auf. Ich ziehe den SLA zurück und verschiebe diese Diskussion, da ich sie dokumentiert haben will, hierher auf die Disk. Da die BKS, derzeit auf Chris Bell (Begriffsklärung), keine bestehende Diskussionsseite, tritt hier keine Kollision ein.

Auf inhaltliche Antwort zu den Namen in der englischen Wikipedia verzichte ich daher im Moment - aber auch da gibt es eine Menge Feinheiten. --KnightMove (Diskussion) 17:40, 14. Dez. 2021 (CET)

Merci, ist so umgesetzt.--Karsten11 (Diskussion) 17:49, 14. Dez. 2021 (CET)

#WEITERLEITUNG [[Chris Bell (Begriffsklärung)]]