Diskussion:Christian Gottlob Pregizer
Der verstorbene Professor Dr. Dr. Gotthold Müller, seinerzeit der beste Kenner Christian Gottlob Pregizers, hat immer wieder darauf hingewiesen, daß Pregizer nicht der Gründer der dann nach ihm Pregizer-Gemeinschaft genannten pietistischen Gruppierung gewesen ist; es gab "Pregizerianer vor Pregizer". Ich selbst habe darauf hingewiesen, daß Pregizer ein Nachkomme des Tübinger Rhetorikprofessors Georg Burckhardt, des "schwäbischen Geistesvaters", und seiner Tochter Regina Bardili, geb. Burckhardt, war. Bei Burckhardts Nachfahren wie Mörike (aus seiner ersten Ehe) oder Pregizer, Hölderlin, Schelling, Ludwig Hofacker kommt die rhetorische / poetische Begabung sehr stark zum Ausdruck; in der Begabungsforschung bildet die Nachkommenschaft von Georg Burckhardt ein weltberühmtes Beispiel. Das sollte bei Pregizer berücksichtigt werden. Reinhard Breymayer--Breymayer 03:38, 1. Jan. 2008 (CET)
- Zum Hinweis "Pregizerianer vor Pregizer": Klar, deshalb steht im Artikel ja auch: "... der sich besonders den bereits bestehenden Privatversammlungen („Stunden“) zuwendet. Daraus entwickelt sich eine in mehreren Gebieten Württembergs verbreitete Gemeinschaft, die nach Pregizer als „Pregizerianer“ bezeichnet werden." Die "Stunden" waren schon da, aber der spätere Name für die Gemeinschaft kommt natürlich schon von C.G. Pregizer !
- Zur Abstammung Pregizers von Burckhardt/Bardili: Ich denke, diese Linie der Abstammung spielt wohl kaum eine größere Rolle als die der Pregizer-Theologen in Tübingen und deren Querverbindung zu den Osianders - da würde ich mich nicht zu einseitig auf Burckhardt/Bardili beschränken. Woller 15:37, 1. Jan. 2008 (CET)
Dass es "Pregizerianer vor Pregizer" gab, ist so sicher nicht haltbar. Pregizer bündelte Strömungen aus dem Pietismus, in denen eine freudige Religiosität propagiert und praktiziert wurde. Der 2008 erschienene Aufsatz beschäftigt sich anhand eines sozialgeschichtlichen Ansatzes noch einmal mit der Frage, wie weit Pregizer als Gründungspersönlichkeit angesprochen werden kann. Es ist aber richtig, dass er die nach ihm benannte Gruppierung nicht direkt initiiert hat. (nicht signierter Beitrag von 217.5.134.3 (Diskussion) 10:10, 11. Mär. 2008 (CET))