Diskussion:Commoning

Hallo Lula, hallo Stefan, danke für euer Engagement in der Wikipedia und das "Beackern" des Themas Commoning, für das es dank euch jetzt endlich einen Eintrag gibt. Momentan scheint mir der Artikel aber gleich sehr direkt ins Thema einzusteigen, sodass ich eine hohe Zugangsbarriere attestieren würde. Wollt ihr vielleicht nochmal über kürzere, im Stile anderer Wikipedia-Artikel gehaltener Überschriften nachdenken? Außerdem wäre es hilfreich, wenn ihr über einen Abschnitt "Siehe auch" auf andere Commons-/Allmende-Artikel verweisen könntet, die bereits in der Wikipedia existieren. Danke, das würde mich sehr freuen! Euer --PaulAsimov (Diskussion) 19:43, 20. Jul. 2021 (CEST)

Danke Lula für den tollen ersten Wurf, danke Paul für die Sichtung und die Anregungen zur Verbesserung. Und für die Tabelle, gute Idee! Über die kürzeren Überschriften denke ich nochmal nach. "Siehe auch" werde ich ergänzen. Danke für die Unterstützung! --StefanMz (Diskussion) 22:33, 20. Jul. 2021 (CEST)

Abschnitt zu Vorteilen und Beweggründen

Ich habe vor kurzem die Potential von Commoning zur Ressourcenschonung ergänzt. Könnte es Sinn machen, den Artikel in derartige Richtungen auszubauen? Mit den Mustern und Anwendungsbeispielen werden die Beweggründe zum Commoning abseits intrinsischer Motivation und Weltbild noch nicht explizit genannt. --PaulAsimov (Diskussion) 10:11, 15. Jun. 2022 (CEST)

Lieber Paul, Vielen Dank für deinen Beitrag. Commoning impliziert ja ein gänzlich anderern Umgang mit den natürlichen Ressourcen. Das drückt sich in den Begriffen pflegnutzen und nutzpflegen aus. Die menschliche Tätigkeit/Produktivität wird eher als Teil von natürlichen Prozessen verstanden, die sich in diese einfügt, statt diese auszubeuten. Also ein denken in Kreisläufen. Insofern überwindet Commoning auf einer sehr grundsätzlichen Ebene die Idee, dass unsere natürliche Umwelt eine Ressource ist. In gewisserweise ist der Begriff Ressource sehr eng an ausbeuterische Wirtschafts- und Denkweisen gebunden. Deshalb scheue ich mich ein wenig den Artikel in diese Richtung bzw. mit dieser Terminologie auszubauen. Ist das nachvollziehbar? Ich merke immer wieder wie schwer es ist über commons und commoning zu sprechen, in einer Sprache und mit Begriffen, die eben gänzlich uncommonshaft sind oder dis-commoning (wie ich bei der Lektüre des Artikels heute gelernt habe) --2003:FC:D70B:9053:3DD8:2918:8518:2823 19:01, 7. Okt. 2022 (CEST)