Diskussion:Content-Lifecycle

Content ist mehr als Web Content

Kff 12:22, 7. Aug 2004 (CEST) Der Beitrag ist nur die sehr eingeschränkte Sicht vom Standpunkt "Web Content Management"! Es gibt seit längerem schon die Konzepte des DLM Document Life-cycle Management (siehe hier das Konzept des DLM-Forum der Europäischen Kommission; http://www.project-consult.net/files/DLM_2002.pdf bzw. http://www.project-consult.com/files/IIR_Wohin%20geht%20die%20Reise.pdf). Content ist außerdem nicht beschränkt auf Web Content (siehe hierzu auch ECM Enterprise_Content_Management oder http://www.project-consult.net/files/ECM_Whitepaper_20031027.pdf). Ferner ist in diesem Zusammenhang ILM Information Lifecycle Management als neues Konzept zu beachten (siehe z.B. http://www.project-consult.com/files/Archivierung_Storage_20031208.pdf oder http://62.93.213.138/ilm_info_com/statements/ilm_state_art_3.html).

Klingt für mich überzeugend. Es muss dazu gesagt werden, daß ja die Quelle dieses Dokuments auch aus der Definition von einem WCMS herkam, weswegen der Bezug zu Web Content Lifecycle implizit schon da war. Hätte von daher nichts gegen ein umschieben...

--Xwolf 10:11, 2. Sep 2004 (CEST)

Verschoben und Links in den Dokumenten die herauf verwiesen angepasst um redirect-Ketten zu vermeiden --Xwolf 15:48, 2. Sep 2004 (CEST)

Die Überschrift ist wohl etwas irreführend? Was ist das "Web" spezifische daran? --Ehasel 20:53, 11. Apr 2005 (CEST)

Das Bild ist keine Erfindung von Wikipedia, es ist Büchner et al. entnommen! vielleicht sollte eine Bildunterschrift "in Anlehnung an Büchner" ran?

Zyklus ist nicht vollständig

Jede "Existenz" endet mit dem Tod. Das gilt für Objekte bei der Entsorgung und auch für Dokumente bei deren Vernichtung. Und besonders im Web (noch besonderer: In Wikis) gibt es doch eine Diskussion um veraltete Inhalte. Also mein Vorschlag: Der Life Cycle endet mit dem Löschen des Inhalts. Ob auch der Protokolleintrag gelöscht werden muss, der das Löschen dokumentiert, bleibt fraglich. Es gibt dann allerdings immer noch das Protokoll zur Löschung der Löschung ... usw. und so fort ...

Neuer Anlauf: Warum auf Web beschränkt?

Wie oben schon (wenn auch etwas fragmentiert) diskutiert, sind die Angaben nicht auf Web Content beschränkt. Schlage daher vor, den Artikelinhalt nach Content Lifecycle zu verschieben und web-spezifische Inhalte entsprechend zu kennzeichnen. Davon abgesehen sollte IMHO tatsächlich der "Tod" als letzte Lebensphase aufgenommen werden. --Haenky 13:57, 24. Apr. 2009 (CEST)

nach Content-Lifecycle verschoben (Durchkopplung)