Diskussion:David Blaine

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Wikiseidank in Abschnitt Formulierung unklar: Above the Below (Über dem Abgrund)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Formulierung unklar: Above the Below (Über dem Abgrund)[Quelltext bearbeiten]

Warum genau sei die Aktion die „umstrittenste“? Sie war doch nicht viel anders als die anderen Aktionen? Oder gab es nur mehr Probleme mit „StörerInnen“? Aber dann wäre die Aktion ja nicht automatisch inhaltlich umstritten, sondern nur die LondonerInnen unfreundlich? Verwirrt: -- marilyn.hanson 13:44, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Die Aktion galt als umstritten, da Blaine das sensible Thema des (Ver-)Hungerns offenbar nur aus Gründen der eigenen Publicity nutzte. Vor allem in den britischen Medien wurde zur fraglichen Zeit eingehend darüber diskutiert, ob Blaine mit dieser Darbietung endgültig die Grenzen zum schlechten Geschmack überschritten habe. Verschiedene (Hilfs-) Organisationen bemängelten, dass es angesichts des Welthungerproblems ein moralischer Fehltritt sei für eine selbst inszenierte Fastenkur eine Gage von £600,000 zu erhalten und das generelle Problem unfreiwillig verhungernder Menschen aus purem Eigennutz zu ignorieren.
Der Bewunderung für seine Willenskraft standen Meinungen wie diese gegenüber:
(The Scotsman vom 20.10.2003) "On the internet, those offended by the stunt, claiming it glorified starvation in a world where millions face a daily battle to feed themselves, have fought back. One site […] proclaims that it is "dedicated to keeping David Blaine awake for 44 days and nights", adding: "It’s not big, it’s not clever ... it’s a grown man in a plastic box." "
Da während seiner anderen Stunts höchstens die Diskussion über Sinn und Unsinn seines Verhaltens aufkam, sich Allerdings nicht wenige von "Above the Below" verletzt fühlten und dies über die Medien auch kundtaten, würde ich schon sagen, dass es sich um seine umstrittenste Aktion handelt. -- IccU 18:23, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Trivia: Im Film Der unglaubliche Burt Wonderstone wird auch so eine Aktion durchgeführt (nur deutlich kürzer;o)--Wikiseidank (Diskussion) 18:03, 24. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Anmerkung zu Drowned Alive[Quelltext bearbeiten]

--> [EDIT] Zum selben Thema schrieb das Hamburger Abendblatt:

Eigentlich hatte Blaine am Ende den Weltrekord im Luftanhalten brechen wollen. Der Zauberer war derart geschwächt, daß der Versuch nach sieben Minuten und acht Sekunden abgebrochen wurde. Der Rekord lag seiner Meinung nach bei neun Minuten.

Doch der Magier war schlecht informiert, denn der Hamburger Taucher Tom Sietas (29, sein Großonkel ist Chef der Sietas-Werft) übertraf erst am 5. Januar seinen eigenen Weltrekord um fünf Minuten - er hielt in der italienischen TV-Show "Lo Show dei Record" 14 Minuten und zwölf Sekunden lang unter Wasser den Atem an. Sietas, der Englisch und Metalltechnik auf Lehramt studiert, zum Abendblatt: "Blaine hat mich persönlich übergangen, indem er meinen Rekord brechen wollte. Seine Leistung verdient Respekt, aber man darf seine Aktion nicht mit unserem Sport, dem Freitauchen beziehungsweise Apnoe-Tauchen, verwechseln." Sietas trainiert im Schwimmbad und hält sich auch mit Radfahren fit. Am 12. und 13. August tritt er am Rothenbaum zu neuen Rekordversuchen im Streckentauchen an - sein Weltrekord beträgt 212 Meter mit Flossen und 180 Meter ohne.

Quelle: HamburgerAbendblatt (nicht signierter Beitrag von 217.233.116.180 (Diskussion) ) (von mir aus dem Artikel kopiert) --Streifengrasmaus 22:23, 5. Okt 2006 (CEST)

Zu Vertigo[Quelltext bearbeiten]

Die englische Wikipedia spricht von 90 Fuss (ca. 22m) fuer die Hoehe der Saeule und von 12 Fuss bzw. 3.7 Metern Hoehe des Pappkartonstapels. Der dort verlinkte Artikel http://www.guardian.co.uk/world/2002/may/24/oliverburkeman dagegen spricht von 3.5 Metern Hoehe und 90 Fuss/27 Metern. Nimmt man den in der Wikipedia (DE) angegebenen Wert zur Umrechnung von Fuss in Metern, ergeben sich bei 12 Fuss 3.7 Meter, sowie bei 90 Fuss 27 Meter. Lohnt es sich, das zu aendern? --Keloid 14:07, 12. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Im Artikel steht ...und blieb dort auf einer nur 22 Zoll (ca. 56 cm) messenden Plattform.... Eine Fläche misst man nicht in cm. Das ist eine Längeneinheit. Waren es 56cm² oder ein Quadrat mit 56 cm Kantenlänge oder ein Kreis mit 56 cm Durchmesser bzw. 56 cm Radius? In dem Guardian-Artikel, den Keloid gepostet hat, wird die Größe der Fläche nicht erwähnt. --KommX 16:52, 7. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Neuste Aktion[Quelltext bearbeiten]

Er hat doch letzte Woche noch eine Aktion gestartet, er nannte es glaube ich Bat (Fledermaus). Er hing kopfüber eine Woche über New York, aber er ging jede Stunde einmal für 10min runter (Klo und Wasser), wofür er sehr belächelt wurde.

Zu Vertigo[Quelltext bearbeiten]

In der Überschrift steht "Vertigo (Höhenangst)". Das könnte Leser veranlassen zu glauben, dass Vertigo Höhenangst bedeutet. Vertigo ist aber ein Ausdruck der im Sinn von "Schwindel" gebraucht wird und ist höchstens ein Symptom von Höhenangst. (nicht signierter Beitrag von 141.16.85.197 (Diskussion) 07:26, 23. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten