Diskussion:Der Informant!
Quellenangabe[Quelltext bearbeiten]
@MB-one: ob du mit deiner Quellenkritik recht hast, sei dahin gestellt. Sei aber, wenn du deine Meinung an diesem Artikel so radikal durchsetzt, wenigstens konsequent. denn das gesamte Kapitel "Handlung" ist ohne Quellenangabe. Es ist offensichtlich, das es sich bei dieser Handlungsbeschreibung um eine Meinung handelt, denn (Beispiel) "weitere Informationen von korrumpierenden Meetings aufzeichnen." ist eine Interpretation der Handlung. Eine andere Interpretation wäre (Beispiel): Mark hat diese Meetings konstruiert - sprich: ohne Ihn hätte es diese Meetings nicht gegeben.
Da das aber eine subjektive Meinung zu einem künstlerischen Produkt darstellt, akzeptiere ich es so, wie es ist. Du solltest dich entscheiden: akzeptiere es auch, oder lösche ALLES! --Friedrich Graf 08:05, 26. Nov. 2009 (CET) Werde Kommissar
- Selbst wenn Du recht hättest mit Deiner Ansicht über die Handlung, deren Quelle offensichtlich der Film ist, könnte man einzelne Adjektive oder Sätzchen rausnehmen, um diese neutraler zu gestalten. Ganz entfernt zu werden, braucht die Handlung sicher nicht.
- Im Gegensatz dazu ist der Abschnitt "Kontext" von vorne bis hinten eine Rezension / Interpretation. Diese schreiben wir in der Wikipedia nie selber, sondern immer nur ab.
- Ich sehe gerade, dass Du selbst [1] den Abschnitt eingefügt hattest? Dann hast Du also keine Quelle? Das ist natürlich übel, diesen POV per Edit-war wieder reinzunehmen. Lies bitte WP:KTF und nimm den Abschnitt wieder raus. --AchimP 10:53, 26. Nov. 2009 (CET)
Bitte tue du es - ich kriege es nicht "übers Herz", denn es steckt zuviel Arbeit dahinter. --Friedrich Graf 13:40, 26. Nov. 2009 (CET) Werde Kommissar
- Das der Abschnitt hier nicht so hingehört heißt ja nicht, dass er schlecht ist. Es gibt bestimmt eine geeignete Plattform im Netz, wo der Text hinpasst. Ich nehme ihn daher wieder raus. Grüße --MB-one 22:30, 27. Nov. 2009 (CET)
Ich hoffe, ich tue niemandem weh, wenn ich diesen Artikel noch mal leicht überarbeitet habe. Der Grund ist, dass es sich um eine außerordentlich komplexe Geschichte handelt, in die sich der Hauptdarsteller verstrickt und dass es bei der notwendigerweise kurzen Handlungswiedergabe auf die richtigen Akzentuierung ankommt. Daher habe ich einige Sachen weggelassen und andere hinzugefügt.--Kollek 00:40, 6. Jun. 2010 (CEST)
Wahre Geschichte[Quelltext bearbeiten]
Soweit mir bekannt - und auch wie am Anfang des Films kurz erwähnt - gibt der Film eine ausgeschmückte und veränderte aber im Grunde wahre Geschichte wieder. Evtl. sollte sich Jemand mit entsprechenden Wikipedia Kenntnissen darum kümmern.--79.208.203.7 01:54, 10. Feb. 2010 (CET)