Diskussion:Der Unhold
So: Ich bestreite nun in aller Förmlichkeit, dass es sich bei "Der Unhold" um ein Filmkunstwerk ersten Ranges handelt; da die entsprechende Textstelle nicht mit einer entsprechenden Quelle (etwa das Zitat eines renommierten Filmwissenschaftlers) hinterlegt ist, steht hier augenscheinlich Meinung gegen Meinung.
Subjektive Auffassungen gehören nicht in eine Enzyklopädie; daher ist das Entfernen dieser Auffassung logisch verpflichtend das kleinere Übel. (nicht signierter Beitrag von Escalus (Diskussion | Beiträge) 02:39, 19. Dez. 2009 (CET))
Zu langatmig[Quelltext bearbeiten]
Viel zulangamtige und ungeschickte Inhaltsangabe. Ein Fünftel, dafür aber besser nacherzählt, würde auch reichen.193.170.112.245 10:51, 3. Aug. 2011 (CEST)
Hallo 193.170.112.245: Die Inhaltsangabe ist so wie sie ist korrekt und gut. Im Drehbuch sind nun mal zahlreiche verschiedene interpretationsfähige Sachverhalte enthalten. Da kann man deshalb nicht einfach eine Kurzzusammenfassung wie bei oberflächlichen Filmen (wie Jurassic-Parc, Beverly-Hills-Cop oder Police Academy) machen.--91.52.164.13 05:42, 1. Mär. 2012 (CET)
"Reichs-Oberforstmeister"[Quelltext bearbeiten]
Diese Amtsbezeichnung gab es nicht, sondern nur den Reichsforstmeister (der Lamettaheini höchstselbst) sowie eben Oberforstmeister (Plural). Walter Frevert war Oberforstmeister in Rominten, daher die Anmerkung. Quellen: Dienstkleidungsvorschrift für den Staatsforstdienst, Deutsches Forsthandbuch. Grüße Hochrot (Diskussion) 09:40, 7. Jul. 2015 (CEST)