Diskussion:Der Weg zum Wiederaufstieg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Rainer E. in Abschnitt Geheime Publikation???
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Qualitätssicherungs-Diskussion vom 17. Juni 2007:

Der Weg zum Wiederaufstieg (erledigt)[Quelltext bearbeiten]

ist diese Hitler-Broschüre überhaupt relevant für einen eigenen Artikel? Bis jetzt fehlt hier jedenfalls der substanzielle Inhhalt Dinah 14:25, 17. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Kling für mich seltsam. Eine Werbe-Broschüre, die geheim gehalten wurde? Warum sollte Hitler berits publizierte Thesen aus "Mein Kampf" erst drucken und dann geheimhalten. Und wie soll die Geheimhaltung funktionieren, wenn ich das Ding breit streue? Klingt nach Fake. Vielleicht kann sich ein Historiker mal die angegebene Quelle anschauen.Karsten11 14:56, 17. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Die bezeichnung "geheim" ist sicher ungewöhnlich, wenn es um eine Broschüre an einen Kreis von nichtstaatlichen Empfängern geht. Aber offenbar wurde die Broschüre nicht im großen Rahmen gedruckt, sondern Großindustriellen persönlich zugesandt, ohne dass das in den Medien bekannt geworden wäre. - Aber hier (Rezension eines Buches von W. Zdral) findet man im Abschnitt "Kontakte zu den besseren Kreisen - Emil Kirdorf - 1927" eine ausführliche Erklärung der Umstände, die im Wesentlichen dem Artikel entsprechen. Könnte man dort noch weiter einarbeiten. Den Autor des Artikels "Der Weg zum Wiederaufstieg", Benutzer:Shukow, habe ich angeschrieben, er möge sich hier äußern. Ein Fake kann man m.E. jetzt schon ausschließen. Relevanz erscheint mir auch gegeben; wünschenswert wäre sicher der Ausbau des Artikels. Es grüßt --Emkaer 15:42, 17. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Die genaue Zahl der gedruckten Exemplare ist unbekannt. - Also wenn es nur ein paar Dutzend waren, dann bezweifle ich als Historikerin die Relevanz für einen eigenen Artikel --Dinah 19:53, 17. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Gegeben hat es das Ding tatsächlich [1]. Wenn ich den leider nur teilweise zugänglichen Aufsatz richtig deute, war es nicht geheim im eigentlichen Sinn sondern wurde eben nur in bestimmten Kreisen vertrieben. Als zweite Publikation von H vielleicht relevant, aber bin mir da auch nicht so sicher. Man müßte den ganzen Aufsatz kennen. Machahn 20:40, 17. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

1. Henry Ashby Turner der Broschüre endeckt und publiziert hat, ist der führende westliche Historiker auf dem Gebiet der Erforschung der Beziehungen zwischen Großindustrie und NSDAP. 2. Der Artikel ist relevant da diese Broschüre ein Werk Hitlers darstellt und immerhin für die führenden Industriellen gedacht war und von diesen auch gelesen wurde. --Shukow 20:44, 17. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Diskussion offenbar erfolgreich abgeschlossen --Emkaer 18:22, 20. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Geheime Publikation???[Quelltext bearbeiten]

Im Text heisst es:

"Die Schrift wurde von dem amerikanischen Historiker Henry Ashby Turner entdeckt und im September 1968 publiziert".

War die Schrift vor 1968 ausser den Eingeweihten Industriellen niemandem bekannt??? Wo ist sie heute greifbar??? 84.73.123.149 15:00, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wo diese greifbar ist, steht doch im Artikel: Henry Ashby Turner: Faschismus und Kapitalismus in Deutschland. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1972, ISBN 3-525-01310-8, S. 70 (Enthält die komplett abgedruckte Broschüre).
Rainer E. (Diskussion) 12:27, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten